Можливість балотування чинного президента Зорана Мілановича на майбутніх парламентських виборах знову сколихнула хорватську громадськість. За повідомленнями ЗМІ, Міланович планує створити власний «незалежний» список у 2028 році.
Однак, перш ніж він сам зробив заяву щодо так званого «Списку Зорана», громадськість була завалена реакціями інших політиків та медійних коментаторів. У зв'язку з цим вже кілька днів поспішно оцінюються можливі наслідки для результатів, яких у цьому випадку досягли б партії, формально близькі до Мілановича, Соціал-демократична партія Хорватії (СДП) та Можемо!.
Водночас представлені прогнози результатів центристських та правих сил, від ХДС до Руху Батьківщини та Мосту, або потенціал Зорана Мілановича «перехопити» частину голосів з цієї сторони.
Нібито він потім врахує їх у виборчій кампанії ліволіберальної коаліції, але питання залишається відкритим, чи зможе він таким чином отримати ключову посаду прем'єр-міністра для себе.
Також існують припущення, що такий політичний розрахунок може легко закінчитися фатальними ускладненнями, якщо його актори помиляться.
Непотрібний та шкідливий цирк
Слід пам'ятати, що саме СДП, лідером і прем'єр-міністром якої був Міланович, а також пов'язані з нею партії зазнали подібних розрахункових невдач на кількох попередніх виборах.
«Я не бачу нічого позитивного в цій комбінації, якщо ця заява взагалі заслуговує на довіру», – сказав DW політолог Іван Шибер. Він зазначив, що має негативну думку про Мілановича та його політичну позицію, яка особливо яскраво проявилася в конфлікті між президентом та прем’єр-міністром Хорватії Андреєм Пленковичем.
«Я не висловлюю жодної переваги Пленковичу. Навпаки, я вважаю, що у нас, на жаль, немає нікого кращого за Мілановича. Але їхній конфлікт часто є самоціллю, як ті два кози на колоді», – додає Шибер.
Професор Шибер, якого вважають піонером сучасного політичного маркетингу в Хорватії, каже про «Зоранів список», що це «непотрібний цирк».
«І шкідливо, бо це послабить СДП: Міланович забере частину голосів, Моземо – частину, а СДП залишиться з тим, що залишиться, можливо, дуже мало. Мені шкода, що я так ризикнув – ця партія – це також моя робота, або мій проступок, як вам подобається».
Як альтернативу він бачить можливість повернення Мілановича до керівництва СДП, що було б радикальним заходом всередині партії. Це фактично визнало б тезу про те, що партія не змогла знайти нового успішного лідера протягом останніх десяти років.
Мертві тримають живих за ноги
«Такий маневр точно мав би значні шанси на успіх, тоді як цей із незалежним списком, швидше за все, ні», – вважає Іван Шибер.
На запитання про можливу програмну різницю між таким незалежним списком та СДП, а також Можемо, Шибер відреагував бурхливо: «Я думав, що ми ведемо серйозну розмову! То кого ще хвилює програма?»
Він пояснює, що колись програми справді цінувалися – ліві виступали за оподаткування багатих і сильні соціальні програми, а також проти мілітаризації.
«Будь ласка, вкажіть мені будь-який відповідний порівняльний аналіз програм лівих і правих у Хорватії, якщо хтось це ще робить – бо самі партії цього не роблять, за винятком певною мірою Мозоме, як новішого явища», – підсумовує цей політолог.
На запитання, де ж залишається різниця між двома політичними полюсами, Шибер покірно відповідає двома словами, які функціонують як відомий код у хорватському політичному просторі: «Ясеновац, Блайбург».
Усі публічно підкреслені політичні питання в Хорватії, згідно з цією оцінкою, зводяться до цієї опозиції, ніби нічого іншого не існує.
Однак, це радше затьмарить справжні соціальні проблеми сучасної епохи, незважаючи на те, що деякі з них можна розглядати крізь протилежності, такі як «фашизм чи антифашизм» та «консерватор чи лібераліст».
Шибер вважає, що Хорватія є заручницею минулого та його ревізіоністського тлумачення, якому кінця не видно: «Мертві тримають живих за ноги», як казав Карл Маркс.
Ескапад з повітряними кульками
Політичний аналітик Ярослав Печник, колишній політик, схильний припускати, що за новинами про "Список Зорана" криється домовленість між президентом держави та головою СДП Сінішею Хайдашем Дончичем.
Причиною може бути враження, що ХДС зосередилася на мері Загреба Томіславі Томашевичі з партії Мозоме як на першому обличчі опозиції. Таким чином, ствердження Мілановича як опозиціонера та члена СДП було б посланням не лише для ХДС, а й для її партнерів у лівому центрі.
«Міланович і так схильний до ескапад, — каже Печник, — тому це, ймовірно, свого роду пробна куля. Це одночасно його перевага і недолік. Але слід знати, що він не працюватиме на інших — якщо він втрутиться, то захоче стати кандидатом на посаду прем'єр-міністра. І це позначиться на всіх лівих силах».
Перш за все, Печник вважає, що раннє, неофіційне оголошення про кандидатуру Мілановича також служить для оцінки сили Пленковича.
На його думку, лівоцентристи можуть оцінювати, що прем'єр-міністр Хорватії та лідер ХДС дещо «вичерпав» себе після тривалого та бурхливого правління.
«Але це не єдина причина. Існує зважування на кількох рівнях: внутрішньо в СДП, ширше в коаліції з Можемо та зовні по відношенню до ХДС. У мене складається враження, що цей проект був розроблений з цією численною метою. Також вражає, що можливість окремого висунення Мілановича була оголошена задовго до виборів, що залишило простір для змін планів тим часом», – підсумовує Ярослав Печник.
Бонусне відео:
