У коридорах Брюсселя дедалі більше панує відчуття, що політична воля допомогти Україні подолати російську агресію слабшає – по обидва боки Атлантики. Високопоставлений західний чиновник сказав мені, що може знадобитися «другий шок» такого ж масштабу, як вторгнення Росії в Україну в лютому 2022 року, щоб вивести західні країни з апатії та підштовхнути європейців до більш радикальних кроків для зміцнення та інтеграції сили оборони. Цей шок міг включати раптовий крах оборонних ліній України, ще одну бійню російських військ у стилі Бучі або, можливо, перемогу Дональда Трампа 5 листопада. Будь-яка з цих подій стала б катастрофою для Києва.
Наразі Сполучені Штати стурбовані президентськими виборами та ескалацією війни на Близькому Сході, яка витіснила російське просування на Донбасі з заголовків ЗМІ. Франція переживає політичну та фінансову кризу, влада Еммануеля Макрона вдома та його вплив у Європі стрімко падають. Німеччина паралізована внутрішньою боротьбою в її млявій трипартійній коаліції, яка може тривати або не тривати до загальних виборів, запланованих на вересень 2025 року.
Тим часом Велика Британія бореться з власними бюджетними проблемами, оскільки новий лейбористський уряд зосереджується на капітальному перегляді системи охорони здоров’я та державних послуг на тлі фурору в ЗМІ через сумнівні подарунки від політичних донорів. У той же час крайні праві проросійські партії набирають переваги на багатьох європейських виборах, останнім часом в Австрії.
У вересні Росія захопила більше території України, ніж за будь-який місяць з березня 2022 року. Незважаючи на те, що Володимир Зеленський відвідав Генеральну Асамблею ООН і Вашингтон, щоб представити «план перемоги» і вимагати більше зброї та вільніше використання цієї зброї на території Росії, увага Америки та Європи ослабла. Зараз для Києва небезпечні та важкі часи.
Джо Байден, який все частіше грає роль "глиняного голуба", уникає будь-яких політичних кроків, які можуть поставити під загрозу шанси Камали Гарріс не допустити повернення Трампа в Білий дім. Це обмежує не лише його здатність приборкати Ізраїль у боротьбі з ХАМАС, Хезболлою та Іраном, а й його готовність дозволити Україні атакувати глибоко всередині Росії американськими ракетами чи європейською зброєю, що містить американські компоненти. Байден як і раніше стурбований тим, що Володимир Путін може підвищити ядерні ставки або помститися Заходу таким чином, що розширить конфлікт і дасть Трампу інструмент пропаганди проти демократів.
Великобританія і Франція, які постачають Україні ракети "Шторм Шедоу" і "Скальп", не можуть дозволити їх необмежене використання проти російських баз без зеленого світла США. Канцлер Німеччини Олаф Шольц продовжує відкладати поставку ракетної системи Taurus, яку Київ давно просив націлити на російські лінії постачання та ракетні пускові майданчики. Небажання Шольца є поєднанням електорального опортунізму (AfD і Альянс Сари Вагенкнехт проти війни), історичних причин (його СДПН завжди була партією миру) і страху, що Німеччина буде обрана для російської помсти.
У прощальних промовах та інтерв’ю колишній генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг публічно висловив жаль, що західні союзники не поставили Україні більшу кількість зброї перед загальним російським вторгненням у 2022 році, стверджуючи, що це ускладнило б наступ Москви і, можливо, навіть стримувало б. Це ретроспективний аналіз, особливо з огляду на те, що Столтенберг як і раніше не бажає засуджувати обережність США або відкрито закликати до вивільнення потенціалу більш глибоких атак.
Генерал-майор США у відставці Гордон Скіп Девіс висловив жаль, що "адміністрація Байдена знову і знову зволікала". Виступаючи на панелі Європейського політичного центру (EPC) щодо ситуації на полі бою в Україні, Девіс сказав, що Вашингтон переоцінив ймовірність того, що Путін піде на ескалацію конфлікту, тому він продовжував надавати достатню допомогу, щоб утримати Україну «на плаву», але не і означає перемогти. «Ми не хочемо «скільки потрібно», а «скільки потрібно», — додав Девіс.
Представники ЄС вбачають паралель між небажанням надати рішучу допомогу Україні та впертим опором великих європейських держав спільним запозиченням і колективним закупівлям зброї для зміцнення обороноздатності України та самої Європи. Багато європейських країн спустошили свої і без того мізерні запаси боєприпасів для постачання Києву і тепер намагаються розширити національну військову промисловість або знайти поставки за кордоном.
«На початку цього року, коли Комісія опублікувала свою оборонно-промислову стратегію, був певний поштовх до більшої європейської оборонної інтеграції», — сказав мені один високопоставлений чиновник. «Однак цей імпульс послабився після європейських виборів через політичні проблеми в ключових столицях». Тепер може знадобитися «політичний землетрус», як-от повернення до влади скептика щодо НАТО Трампа, щоб відновити енергію та забезпечити більше фінансування для оборонних зусиль ЄС. Якщо Камала Гарріс переможе, існує ризик того, що європейські столиці пом’якшать і повернуться до американського захисту, як це зробили деякі після перемоги Байдена над Трампом у 2020 році.
Україна не може дозволити собі чекати такого «другого потрясіння», щоб пробудити західні уряди, тоді як її сили щодня стікають кров’ю у війні на виснаження, яку нав’язує їм більший ворог. «Не можна очікувати, що Україна протримається ще 30 місяців, коли наша країна перетворена на поле бою і щодня зазнає нападів», — сказав старший аналітик Національного інституту стратегічних досліджень України Микола Бєлєсков того ж Центру європейської політики. панель. «Чого ми не бачимо, так це довгострокової стратегії сталої підтримки. Інакше сценарій перемоги Росії буде розвиватися».
Для європейських урядів, незалежно від їхніх внутрішніх проблем, вибір має бути ясним: надати Україні більш рішучу підтримку зараз, включаючи спроможність для глибших ударів, або зіткнутися зі значно гіршою стратегічною ситуацією наступного року, коли зміцнений Путін озброїться на наступний військові завоювання.
Текст взято з "The Guardian"
Переклад: NB
Бонусне відео:
