Справа в тому, як стверджують насмішники, що Європа зарегульована. Купа бюрократії та штрафні податки означають, що у Франції чи Німеччині немає підприємницьких підприємств вартістю трильйони доларів, які б могли конкурувати з Amazon, Google чи Tesla. Але це не єдине, чого бракує Європі. На континенті також не вистачає бролігархів – технологічних гігантів, які контролюють корпоративні гіганти, деякі з яких мають сильніший контроль над владою, ніж над реальністю. Таким чином, в Європі немає Распутінів із Кремнієвої долини, які вкачують незліченні мільйони в політичні кампанії, отримують почесні місця на інавгураціях лідерів або навіть власних міністерств для управління. У Європі, на жаль, мало єдинорогів, технологічних стартапів на понад мільярд доларів і надто мало інновацій. Але тому немає керівників зі світу технологій, які вихваляються у соцмережах, що вихідними «перемелюють частини країни в чоппері».
Справа в тому, що Європа нерішуча, надто повільно реагує. Кожна криза вимагає серії самітів лідерів країн-членів Європейського Союзу, часто з дискусіями до пізньої ночі. Втомливий процес ухвалення консенсусних рішень може різко сповільнити ЄС: у 2020 році знадобилося чотири дні та чотири ночі переговорів, щоб досягти згоди щодо останнього семирічного бюджету Союзу. Але, з іншого боку, європейський адміністративний апарат не закривається довільно кожні кілька років через нездатність досягти політичної згоди щодо бюджету, залишаючи мільйони працівників державного сектору у вимушеній відпустці, а основні послуги недоступні протягом кількох днів або тижнів. Правило консенсусу також означає, що химерні твіти окремих політиків, наприклад про 125% мита для Китаю, не кидають світові фондові ринки у вир паніки. Високопосадовці ЄС не обираються і іноді не підзвітні. Але вони не наважилися б сфотографуватися на полі для гольфу після того, як знищили заощадження мільйонів своїх співвітчизників.
Справа в тому, як багато хто стверджує, що Європа відстає, коли справа доходить до оборони, що вона не виділяє достатньо для власних збройних сил, щоб мати змогу самостійно протистояти загрозам безпеці. Ймовірно, це залишатиметься так ще довго, навіть якщо більшість європейських країн поступово збільшуватимуть свої військові бюджети. Але цей підхід також відображає інше розуміння того, що взагалі означає «захист». Наприклад, ніхто в Європі, принаймні за винятком Росії, навіть не натякає на планування вторгнення в сусідні країни. У Брюсселі ніхто не жартує про те, як вони перетворять неохоче сусіда на «нашого 28-го члена» (навпаки, багато сусідів ЄС відчайдушно прагнуть приєднатися). Крім того, європейські віце-президенти не їздять без попередження в регіони, які вони хочуть анексувати, під приводом того, що їх дружина хоче подивитися гонку на санях. Можливо, Європа скупилася на збір розвідданих, але її лідери знають, хто розпочав війну в Україні (підказка: це не Україна). Багато з них давно передбачили пастки вторгнення в Ірак.
Справа в тому, що Європа не має абсолютистського ставлення до свободи слова. Подивіться, як судді в Румунії та Франції підірвали політичну кар’єру жорстких правих, які переконали себе (за допомогою мізерних доказів), що їхні проблеми виникли через їхні переконання, а не через порушення закону. Проте для багатьох європейців твердження про те, що свобода слова знаходиться під загрозою, здається дивним. У теорії та на практиці європейці можуть говорити майже все, що завгодно. Європейські університети ніколи не ставали опорними пунктами для мисливців за «небажаним словом» чи то з одного, чи з іншого боку культурного фронту. Майже в кожному європейському університетському комплексі (за винятком, можливо, Угорщини) ви можете висловити суперечливу думку, не боячись втратити роботу чи грант на дослідження. Іноземців, які мають «неправильний» погляд на Газу, не відправляють до центрів ув'язнення; Редакції газет не судяться за інтерв'ю з опозиційними політиками. Юридичні фірми не повинні ставати на коліна перед президентами, висловлюючи каяття за те, що вони раніше працювали на їхніх політичних опонентів.
Також факт, що Європа стикається з демографічною кризою. Зараз різке скорочення чисельності населення компенсується збільшенням робочої сили завдяки іммігрантам, деякі з яких відчувають труднощі з інтеграцією. Така імміграція є показником привабливості європейського способу життя; для тих, хто тікає від війни, це також відображає європейську щедрість (яка іноді неправильно спрямована). І хоча європейці час від часу демонстративно посилюють заходи проти нелегальної міграції, на практиці вони сильно покладаються на легальних мігрантів, наприклад, для збору врожаю.
Справа в тому, що європейська економіка хронічно застрягла на місці, що слугує глобальним уроком-попередженням. І не дивно. Європейці йдуть у колективну відпустку в серпні, виходять на пенсію ще в розквіті сил і проводять більше часу з родиною та за столом, ніж жителі будь-якої іншої частини світу. Незвичайним є те, що опитування показують, що як у багатих, так і в бідних країнах люди високо цінують дозвілля; Європейцям вдалося якимось чином переконати своїх роботодавців дати їм більше.
Європейці своїм повільним і невибагливим шляхом зуміли створити суспільство, в якому їм гарантовані права, про які інші в усьому світі тільки мріють: право на життя, свободу та прагнення до щастя.
І хоча вони нібито «шкодили ВВП», граючи зі своїми дітьми, європейцям у той же час вдалося зберегти нерівність на відносно низькому рівні, тоді як в інших частинах світу за останні два десятиліття вона вибухнула. Ніхто в Європі не проводив минулу неділю, дивлячись на свої акції на фондовому ринку й розмірковуючи, чи можуть вони ще дозволити собі відправити своїх дітей до коледжу. Для європейців термін «банкрутство здоров’я» нічого не означає. І так, жоден лідер ЄС ніколи не запускав власну криптовалюту.
Справа в тому, що Європа наївна, єдиний глобальний торговий блок, який все ще дотримується моральних стандартів. Вона наполягає на дотриманні правил Світової організації торгівлі або, наприклад, на виконанні своєї ролі у скороченні викидів вуглекислого газу. Європа – це не те місце, де союзники повинні повзати біля її ніг і благати про «послуги» щодо мит.
Справа в тому, що Європа нагадує музей під відкритим небом, континент минулого. Чи є її модель взагалі стійкою? Гарне запитання, яке означає, що європейську модель варто захищати. Європа — це місце з зручними містами, довгою тривалістю життя та вакцинованими дітьми, яким не потрібно вчитися уникати нападів зі зброєю в школах.
Європа сповнена недоліків, і багато з них стійкі та глибоко вкорінені. Але європейці своїм повільним і невибагливим шляхом зуміли створити суспільство, в якому їм гарантовані права, про які інші в усьому світі тільки мріють: право на життя, свободу та прагнення до щастя.
Переклад: NB
Бонусне відео:
