Червень обіцяє стати смертельним місяцем для російських збройних сил. Він розпочався зі зухвалого удару українського безпілотника по військових аеродромах від Сибіру на сході до Мурманська на півночі, в результаті якого, за твердженням України, було знищено 41 літак, або близько третини російського флоту стратегічних бомбардувальників. Але насувається ще одна, набагато значна кількість жертв. До кінця місяця Росія, ймовірно, зазнає мільйонних втрат з початку вторгнення в Україну в лютому 2022 року, за поточної швидкості близько 1.000 солдатів, що гинуть або зазнають поранень на день.
Вражаючі втрати Росії, які значно перевищують усе, що вона зазнала у війнах з часів Другої світової війни, свідчать про наполегливу оборону України від значно переважаючого ворога. Однак здатність Росії нести ці втрати та продовжувати вербувати чоловіків для здійснення кривавих атак повинна викликати серйозні питання у європейських членів НАТО: як демократії, що цінують життя кожної людини, можуть стримувати супротивника, який так мало піклується про життя своїх солдатів, що готовий жертвувати ними рік за роком у руйнівній війні на виснаження?
Російські атаки з величезною кількістю живої сили здебільшого «марні та зводяться до нескінченних тортур», каже сер Лоуренс Фрідман, провідний британський стратег. «Але немає жодних ознак виснаження – вони просто продовжують йти».
Похмура статистика втрат базується на даних, зібраних Генеральним штабом України, що залишає місце для сумнівів. Однак ця цифра недалека від оцінок західних розвідувальних служб.
Це також приблизно збігається з оцінками незалежних російських ЗМІ, таких як Meduza та Mediazone, які намагаються підрахувати тіла. Минулого року в цей самий час Meduza оцінила загибель від 106.000 140.000 до XNUMX XNUMX російських солдатів. Значна частина їхнього аналізу базується на даних спадкових проваджень, некрологах у соціальних мережах та інших джерелах.
За оцінками, надмірна смертність серед російських чоловіків на основі спадкових документів до кінця 165.000 року становила 2024 90.000, тоді як за попередні шість місяців було зареєстровано 250.000 XNUMX. Враховуючи інтенсивність російських військових операцій протягом більшої частини минулого року, неважко дійти оцінки, що на сьогодні загинуло близько XNUMX XNUMX чоловіків. Співвідношення тяжкопоранених до загиблих, як вважається, становить приблизно чотири до одного, що відображає як тяжкість поранень в Україні, так і низький пріоритет, який Росія надає медичній евакуації та швидкій, рятівній госпітальній допомозі на місцях.
Ще одна причина, чому дані про втрати вважаються відносно достовірними, полягає в тому, що вони надзвичайно високою мірою пов'язані з солдатами, які загинули в боях. У більшості війн високий відсоток смертей, навіть серед комбатантів, пов'язаний з хворобами, голодом, нещасними випадками та навмисним переслідуванням людей на окупованих територіях, які за своєю природою важко визначити зі статистичною точністю.
Гарним прикладом цього є Друга війна в Конго з 1998 по 2003 рік. На сьогоднішній день це найсмертоносніший конфлікт 21-го століття, який, як вважається, забрав 5,4 мільйона життів, більшість з яких загинули від хвороб та голоду. У Другій світовій війні з майже 27 мільйонів загиблих радянських громадян близько 6,3 мільйона загинули в бою або від отриманих поранень.
Україна не публікує детальних даних про свої військові втрати. Однак у грудні минулого року президент України Володимир Зеленський заявив, що з початку вторгнення загинуло 43.000 370.000 людей, а XNUMX XNUMX отримали поранення. Ці цифри, ймовірно, занижені. Однак відносно низька кількість українських втрат порівняно з ворогом відображає низку різних факторів.
Окрім невдалого контрнаступу два роки тому, Україна веде переважно оборонну війну. Досягнення в технології безпілотників досі сприяли обороні над наступом. Гоночні безпілотники, начинені вибухівкою, відомі як «вид від першої особи» (FPV), які спрямовані безпосередньо на танки або солдатів, відіграють роль, подібну до кулеметів у Першій світовій війні. Це нововведення зробило піхотні атаки настільки дорогими, що жодна зі сторін не могла вийти з глухого кута окопної війни, доки не були розроблені нові тактики та винайдені танки. Безпілотники FPV також зробили танки вразливими. Росія втратила майже 11.000 23.000 танків та майже XNUMX XNUMX броньованих бойових машин піхоти з початку війни. Сьогодні вона здебільшого покладається на піхотні атаки невеликими групами людей — іноді пішки, іноді на мотоциклах.
Вражає, як Росії вдається переносити такі величезні втрати. Щомісяця їй потрібно вербувати від 30.000 40.000 до XNUMX XNUMX нових солдатів, щоб поповнити свої лави. Для порівняння, втрати Росії на сьогодні можна порівняти із загальними втратами Великої Британії у Другій світовій війні.
Ще одна причина, чому російські втрати значно вищі, ніж українські, полягає в тому, що Україна є демократичною країною і має приблизно в чотири рази менше населення для мобілізації. Тому вона повинна показати, що піклується про благополуччя своїх солдатів. Співвідношення поранених до вбитих оцінюється приблизно у вісім до одного. Щоразу, коли українська армія виявляла байдужість до своїх солдатів, проблеми мобілізації загострювалися.
Однак дивує, як Росії досі вдається поєднувати такі величезні втрати (їй щомісяця потрібно набирати від 30.000 40.000 до XNUMX XNUMX нових солдатів, щоб поповнити свої лави). Для порівняння, втрати Росії на сьогодні можна порівняти із загальними втратами Великої Британії у Другій світовій війні. Вони також близькі до кількості американських втрат у тому ж конфлікті, коли населення Америки було приблизно таким самим, як і населення Росії сьогодні. Кількість загиблих в Україні, ймовірно, більш ніж у чотири рази перевищує втрати Америки за вісім років безпосередньої участі у війні у В'єтнамі – втрати, які спричинили масові протести на той час. Втрати Росії також приблизно в десять разів перевищують загальну кількість втрат, зазнаних Радянським Союзом під час війни в Афганістані.
Поки Україна веде війну за національне виживання, президент Росії Володимир Путін має вибір. Однак, схоже, що він не стикається з особливим внутрішнім тиском, щоб відступити. Втративши більшу частину переважно професійної армії, яку він вирішив завоювати в Україні понад три роки тому, Кремль розробив майже абсолютно новий спосіб відновлення особового складу на передовій без ризику для соціальної стабільності. Цей підхід поєднує ідеологічну мілітаризацію суспільства — переконання більшості росіян боротися проти імперіалістичного НАТО та того, що в смерті є слава — зі все більш щедрими контрактами для тих, хто готовий підписатися.
«Путін вважає, що війна в Афганістані була однією з головних причин розпаду Радянського Союзу», — каже Олександр Гольц зі Стокгольмського центру східноєвропейських досліджень. «Він спровокував справжню революцію в російському військовому мисленні. Я називаю це «мобілізацією ринку», а інші — «деатономікою»».
Суми, що виплачуються солдатам – здебільшого з бідніших провінційних міст, віком від тридцяти до сорока років – справді змінюють життя багатьох сімей. Станом на кінець минулого року, за словами Олени Рачевої, колишньої російської журналістки, яка зараз працює дослідницею в Оксфордському університеті, одноразова премія за вступ до армії становила 1,19 мільйона рублів (близько 15.000 3,5 доларів США), тоді як річна зарплата контрактника коливалася від 5,2 до 11 мільйона рублів – до п’яти разів перевищуючи середню зарплату. Якщо контрактник гине, його родина отримує від 19 до XNUMX мільйонів рублів.
Згідно з опитуванням, проведеним у жовтні минулого року Левада-центром, незалежною організацією з опитування громадської думки, 40% росіян підтримали б вступ члена сім'ї або близького друга на військову службу. Журналістка Олеся Герасименко минулого літа розповідала з московського призовного центру та зазначила, що багато батьків середнього віку прийшли підписати контракт у супроводі своїх дружин та дітей, сповнені рішучості покращити фінансове становище своїх сімей.
Пан Голц каже, що наслідки можна побачити в малих містах Росії, де наймання працівників відбувається найшвидше. Будуються нові будинки, на вулицях з'являються дорожчі автомобілі, відкриваються салони манікюру та тренажерні зали.
Наразі, вважає Рачева, російське суспільство сприймає цю систему як альтернативу повній мобілізації. Цілих 88% респондентів підтримують ідею про те, що контрактники отримують гроші та пільги, бо йдуть воювати «замість нас». Для сімей загиблих і поранених величезні грошові виплати «полегшують... їхній біль, їхнє відчуття несправедливості... і дозволяють суспільству уникнути моральної відповідальності за жертв і отримані ними травми», – написала Рачева. Іншими словами, контракт існує не лише між солдатом і державою. Питання, на яке ніхто не може відповісти, – як довго триватиме контракт.
Переклад: NB
Бонусне відео:
