Майже рівно три роки тому я виїхав з Катару після висвітлення Чемпіонату світу з футболу. На світанку ми з колегою поїхали на Uber до аеропорту. Наш пакистанський водій з нетерпінням чекав, коли нарешті поспатиме після 16-годинної зміни. Він пояснив, що керування транспортом у Досі було стресовим, бо «громадяни», катарці, яких можна було впізнати за їхніми повнопривідними автомобілями, вважали, що мають право обганяти тих, хто цього не робив. Вони гнівно нападали на водіїв Uber, які не виконували вимоги. Пакистанський водій не мав жодного механізму захисту. До іммігрантів у Катарі ставилися як до громадян другого сорту з дуже обмеженими правами.
У той час багато європейців були обурені ставленням Катару до мігрантів. Система «кафала», поширена в країнах Перської затоки, яка надає роботодавцям величезні повноваження щодо працівників-іммігрантів, здавалася нелюдською. Однак сьогодні ми бачимо обриси нової європейської системи, яка разюче схожа на катарську: імпортує все більшу кількість працівників-мігрантів, але постійно залишає їх у статусі громадян другого сорту. Її можна було б назвати «єврокафала».
Все це відбувається в контексті старіючої Європи, яка потребує іммігрантів для заповнення робочих місць від прибирання до медсестер, але насправді не хоче їх мати. Імміграція стала більш суперечливою, оскільки вона змістилася від переважно білих, європейських до переважно небілих, неєвропейських: переважно азіати у Великій Британії, переважно африканці у Франції. Ці тенденції продовжаться: прогнозується, що населення Африки зросте з нинішніх 1,5 мільярда до 2,5 мільярда до 2050 року, тоді як населення працездатного віку в Європі різко скоротиться. (Я багато дізнався про це на нещодавній конференції, організованій паризьким журналом Le Grand Continent.)
Згідно з дослідженням Віденського університету економіки та бізнесу, навіть високоосвічені європейці стали менш схильними до імміграції. Наші суспільства мультикультурні, але майже жодна політична партія не визнає цієї реальності. І хоча ультраправі партії Європи мають різні погляди на економіку та гендерні питання, всі вони єдині у своїй опозиції до імміграції. Вони формують дебати щодо міграції, які майже повністю зводяться до питань ідентичності та злочинності, а не демографії чи економіки.
Як політики можуть узгодити потребу в іммігрантах з тим фактом, що вони їх не хочуть? Публічно виступаючи проти найпомітніших форм імміграції (невеликі човни через Ла-Манш або Середземне море та шукачі притулку), водночас непомітно дозволяючи в'їзд дедалі більшій кількості працівників. Рішення Великої Британії вийти з Європейського Союзу було значною мірою зумовлене антиіммігрантськими настроями, але імміграція до Сполученого Королівства з того часу різко зросла.
Лідерка правого крила Італії Джорджія Мелоні демонстративно намагається перенести розгляд заяв про надання притулку до Албанії – що відображає широке бажання європейців надавати притулок «за межами країни» – одночасно видаючи майже мільйон дозволів на роботу громадянам країн, що не входять до ЄС. Французький парламент ухвалив жорсткий імміграційний закон у 2023 році, але до 2024 року кількість іммігрантів вже різко зросла.
Каста людей другого сорту, здебільшого самотні люди з обмеженими правами, що живуть на узбіччі суспільства, неминуче зазнають зловживань. Цим людям важко скаржитися на погане поводження.
Європейські політики раніше невпинно говорили про «інтеграцію». Іммігранти мали прийняти наші нібито цінності. Цей дискурс зараз згасає. Нова тенденція, яку, наприклад, спостерігаємо у Великій Британії, передбачає видачу віз з обмеженим терміном дії для певних секторів праці, обмеження права на возз’єднання сім’ї та подовження періодів очікування — у деяких випадках десятиліття — перш ніж іммігранти зможуть отримати постійний вид на проживання.
У Франції ультраправа партія «Національний вал», яку вважають ймовірним майбутнім носієм влади, хоче скасувати громадянство за правом народження, що означатиме, що люди зможуть провести все своє життя в країні та назавжди залишатися громадянами другого сорту. Це нагадує мені палестинця, якого я зустрів в Абу-Дабі: він народився там, але від нього очікували майже всієї роботи в компанії, тоді як його співгромадяни здебільшого насолоджувалися комфортним життям.
Каста людей другого сорту, здебільшого самотні люди з обмеженими правами, які живуть на узбіччі суспільства, неминуче зіткнеться з насильством. Ці люди мають мало можливостей скаржитися на погане поводження. Саме тому ми побачимо в Європі аналогії того, що жахнуло нас у Катарі: мігранти, які працюють роками без жодного вихідного дня, будівельники, що гинуть у небезпечних умовах.
Суворіші європейські правила не покладуть край нелегальній імміграції. Люди залишатимуться за контрактами довше. Одним із рішень, доступних європейським державам, є створення аналогів Імміграційної та митної служби США (ICE) – своєрідного ополчення, яке проводить видовищні рейди на будь-кого, хто нагадує стереотипного «нелегального» іммігранта, тобто тих, хто не є білим та бідним. Ці рейди, які також слугують рекламними відеороликами для мачо-уряду, ставлять усіх небілих людей, навіть тих, чиї родини є громадянами протягом поколінь, під постійну підозру у «нелегальності».
Єврокафала може легко сподобатися виборцям. Багато місцевих жителів вважають, що «британське», «французьке», «німецьке» та подібні громадянства є свого роду преміальною національністю. Створення постійної касти іммігрантів, яка служить, є одним із способів формалізувати це.
Текст взято з "Financial Times"
Переклад: NB
Бонусне відео:
