BBC: Нові докази свідчать про те, що чоловік, засуджений до 23 років ув'язнення, міг бути жертвою поліцейської підтасовки

Ще 13 свідків, яких було залучено для підтримки позиції обвинувачення, розповіли BBC, що на них тиснула поліція, щоб вони перебільшували свої свідчення або брехали в суді.

18611 переглядів 2 коментар(ів)
Бенгіт, Фото: Скріншот/Youtube/BBC Three
Бенгіт, Фото: Скріншот/Youtube/BBC Three
Застереження: переклади здебільшого виконуються за допомогою перекладача штучного інтелекту і можуть бути не 100% точними

Нові докази у справі чоловіка, який провів 23 роки у в'язниці за вбивство, свідчать про те, що поліція підставила його, повідомляє BBC.

За даними ЗМІ, їм стало відомо, що поліції відомо про те, що свідчення головного свідка обвинувачення у справі Омара Бенгіта за вбивство південнокорейського студента Чон Ок Шіна прямо суперечать записам з камер відеоспостереження.

Ще 13 свідків, яких було залучено для підтримки позиції обвинувачення, розповіли BBC, що на них тиснула поліція, щоб вони перебільшували свої свідчення або брехали в суді.

Поліція Дорсету не відповіла безпосередньо на заяви про те, що офіцери підставили Бенгіто, але заявила, що їхнє розслідування було «ретельним, детальним та дуже складним».

Чон-Ок Шін, відомий як Окі, був зарізаний, коли повертався додому з нічного клубу в Борнмуті у 2002 році. Бенгіт, наркоман з історією злочинів, пов'язаних з наркотиками та ножами, був засуджений у третьому судовому процесі у 2005 році після того, як два попередні присяжні не змогли винести вердикт.

BBC розслідує цю справу вже дев'ять років, раніше повідомляючи, що деякі свідки заявили, що давали неправдиві свідчення під тиском поліції. Однак останнє розслідування BBC Panorama показує:

• Записи телефонних дзвінків свідчать про те, що Бенгіт мала алібі, яке суперечило показанням головного свідка, і його приховала поліція • Поліція будувала свою справу на свідченнях перевіреної брехунки, хоча знала, що записи з камер відеоспостереження суперечать її розповіді • Ще два свідки стверджують, що вони брехали в суді після тиску з боку поліції • Ще чотири особи повідомили BBC, що офіцери намагалися змусити їх дати неправдиві свідчення, але вони відмовилися • Свідчення всіх ключових свідків обвинувачення тепер поставлені під сумнів або дискредитовані

Ці свідчення були вирішальними для обвинувачення, оскільки не було жодних доказів відеоспостереження чи судово-медичної експертизи, які б пов'язували Бенгіто зі злочином.

Після ознайомлення з доказами справи «Панорама» детектив відділу вбивств у відставці Браян Мерфі звернувся до Незалежного управління з питань поведінки поліції з проханням розслідувати, як поліція Дорсету вела справу.

Колишній головний інспектор, який брав участь у розслідуванні понад 200 вбивств, сказав, що, на його думку, вердикт Бенгіто не є однозначним.

«Це, безсумнівно, потребує перегляду», – сказав він.

Дес Дженсон, адвокат Бенгіта, заявив, що якщо поліція змусить свідків брехати, «це означатиме, що вони сфабрикували докази та перешкодили правосуддю».

Доведений брехун

Це вбивство створило сильний тиск на поліцію Дорсету, оскільки економіка Борнмута значною мірою залежить від іноземних студентів, а уряд Південної Кореї вимагає, щоб вбивцю було спіймано.

Поліція ґрунтувала свою справу проти Омара Бенгіта на свідченнях наркоманки, яку BBC з юридичних міркувань називає "ББ". Вона стверджувала, що тієї ночі керувала трьома чоловіками, включаючи Бенгіта.

ББ сказала, що вона зупинила машину після того, як вони проїхали повз Окі, і всі троє вийшли, щоб поговорити з нею. Вони намагалися вмовити студентку прийти на вечірку, а коли вона відмовилася, Бенгіт поранив її ножем, сказала вона.

ББ мала історію неправдивих звинувачень, а її свідчення суперечили заявам Окії перед смертю – що на неї напав нападник у масці.

Під час розслідування ББ змінила свої показання – спочатку звинуватила двох інших чоловіків, і лише у своїх третіх показаннях поліції вона назвала ім'я Бенгіто.

Видання «Панорама» повідомило, що під час розслідування поліція переглянула записи з камер відеоспостереження, які спростовували історію ББ.

У своїх третіх і останніх показаннях вона стверджувала, що зупинилася на заправці BP на Чармінстер-роуд у Борнмуті, перш ніж забрати Бенгіто та інших.

Однак, «Панорама» встановила, що поліція не знайшла жодних слідів Б.Б. чи чоловіків на записах з камер спостереження.

Те саме стосується її опису подій після вбивства. Вона стверджувала, що відвезла трьох чоловіків до того часу «наркодиспансеру», що знаходився приблизно за милю звідси, щоб вони відійшли.

Через дорогу була камера відеоспостереження, і поліція могла бачити, як наркомани заходили та виходили. Але вони не знайшли жодних доказів ні Б.Б., ні трьох чоловіків, ні машини.

Свідки стверджують, що їх змусили

Свідчення ББ були єдиним доказом, який вказав на місце злочину, але в суді це було підтверджено свідками, які свідчили про його дії до та після вбивства. Більшість із них також були наркозалежними.

Лінаже — одна зі свідків, яка раніше зізналася у брехні в суді. Їй було лише 17 років, і вона каже, що її змусили підписати неправдиві свідчення на задньому сидінні поліцейської машини.

«Я була дитиною, і мене кинули на заднє сидіння машини. Я була налякана. Заява вже була написана», – сказала вона.

«Коли вони почали ставити мені запитання, вони почали викреслювати речі та вставляти інші. Це було так, ніби вони починали з шаблону. Це твердження на 95 відсотків були їхніми словами».

«Панорама» знайшла додаткові докази, які свідчать про те, що деякі офіцери, можливо, навмисно намагалися підставити Бенгіту.

Поліція допитала п'ятьох наркоманів, які були тієї ночі в будинку, де вживали крэк, і всі вони спочатку заперечували, що бачили його там.

Однак, коли їх знову допитали через кілька місяців, усі п'ятеро змінили свої свідчення таким самим чином – вони сказали, що бачили Омара Бенгіто тієї ночі, і що він був весь у крові.

Саме їхні свідчення допомогли йому винести вирок.

Один зі свідків з місця вживання крэку раніше заявив BBC, що він збрехав у суді.

«Панорама» знайшла ще двох. Одна людина, яка побажала залишитися анонімною, розповіла, що поліція тиснула на неї, щоб вона змінила ключові дані.

Інший свідок, Енді Міллер, сказала, що ББ розповів поліції про десятки крадіжок, які вони скоїли разом, і що поліція використала це, щоб змусити його збрехати.

«Через ці роботи вони повністю мене тримали у своїх руках, розумієш?» — сказав він.

«І мені ніколи не висували жодних звинувачень у жодному з них. У мене було відчуття, ніби поліція тиснула на мене, щоб я сказав щось неправдиве».

BBC також поспілкувалася з родиною та друзями двох останніх свідків з місця вживання крэку. Вони кажуть, що подружжя зізналося у брехні в суді.

Разом із 13 людьми, які повідомили BBC, що на них чинився тиск, щоб вони перебільшували або дали неправдиві свідчення, це означає, що свідчення 15 ключових свідків обвинувачення тепер дискредитовані або серйозно поставлені під сумнів.

Нові докази алібі

Комісія з перегляду кримінальних вироків (CCRC) зараз розглядає справу Омара Бенгіто після того, як у 2021 році BBC виявила докази з камер відеоспостереження.

Це розмите відео чоловіка, схожого на Бенгіто, який користується телефонною будкою на Чармінстер-роуд приблизно через 25 хвилин після вбивства.

Якщо це він, то він не міг бути в будинку, де вживають крэк, і «проходити чистку», як стверджував Бі-Бі-Сі.

Комісія з кримінальних злочинів (CCRC) виявила відсутність 135 записів з камер відеоспостереження з початкового поліцейського розслідування.

Комісія дійшла висновку, що чоловіком на відео можливо був Бенгіт, але вона не може це підтвердити з упевненістю.

Тепер «Панорама» виявила нові докази, які підтверджують можливе алібі.

У той час Бенгіт та інші наркомани регулярно користувалися телефонною будкою на Чармінстер-роуд, щоб домовлятися про купівлю наркотиків зі своїм дилером.

Документи, отримані виданням «Панорама», свідчать про те, що дзвінок з таксофона дилеру Бенгіта був здійснений саме в той час, коли чоловіка, схожого на нього, було зафіксовано на камеру відеоспостереження.

Поєднання запису та телефонних розмов переконливо свідчить про те, що Омар Бенгіт був тієї ночі в телефонній будці та має алібі, яке спростовує твердження про його перебування в будинку, де вживають крэк.

У шоу також було виявлено, що поліція на той час знала про це потенційне алібі.

Вони знали, що чоловік у кабінці схожий на Бенгіто, і що дзвінок його дилеру було здійснено одночасно. Замість того, щоб ретельно дослідити алібі, схоже, вони його приховали.

Кримінолог Баррі Лавдей, який розслідує цю справу вже 20 років, сказав, що поліція Дорсету має відповісти на серйозні питання.

«Поліція дуже вибірково збирала докази. На мою думку, Омара підставили. Це була досить ретельно продумана інтрига», – сказав він.

Підозрюваний, якого не помітила поліція

Можливим мотивом спроби поліції підставити Бенгіту є їхня нездатність запобігти повторному вбивству підозрюваного вбивці.

Даніло Рестіво підозрювали у вбивстві 16-річної школярки в Італії перед переїздом до Англії у 2002 році.

Він жив лише за три квартали від місця вбивства Окі та був одним із перших підозрюваних у її вбивстві.

Жінка повідомила в поліцію, що чула, як Рестів розповідав про подробиці вбивства, які не були оприлюднені.

Італійська поліція потім повідомила поліцію Дорсету про свої підозри, але детективи припинили розслідування справи Рестіво після того, як його дівчина надала йому алібі.

Чотири місяці по тому Рестіво жорстоко вбив свою сусідку Гізер Барнетт. Минуло ще дев'ять років, перш ніж його засудили за її вбивство та попереднє вбивство 16-річної Еліз Клепс в Італії.

Апеляційний суд звільнив Рестіво як підозрюваного у 2014 році, оскільки вбивство Окі відрізнялося від двох інших злочинів.

Однак, «Панорама» знайшла розмиті записи з камер відеоспостереження, на яких його можна побачити. На них видно чоловіка на велосипеді неподалік від місця злочину, зняті приблизно за 10 хвилин до вбивства Окі.

«Панорама» написала Рестіву про вбивство Окі, але він не відповів. BB також не відповів.

Омар Бенгіт тепер не вживає наркотики. Після 23 років за ґратами він може отримати право на умовно-дострокове звільнення, якщо зізнається у вбивстві Окі. Однак 53-річний чоловік розповів виданню «Панорама», що не може зізнатися в тому, чого не робив.

«Я б краще помер у в'язниці, сказавши, що я цього не робив, ніж вийду зараз і скажу, що зробив. Цього не станеться. Я невинна людина. Навіщо мені брехати, щоб просто вийти?» — сказав він.

Речник поліції Дорсету заявив, що Омар Бенгіт двічі оскаржував свій вирок, і Апеляційний суд відхилив його заяви про незаконне засудження.

«Ця справа пройшла низку розглядів, і будь-які питання, пов’язані з цим рішенням, зрештою, є справою CCRC та Апеляційного суду», – заявив речник.

Поліція додала, що «розпочне розслідування, якщо суди та відповідні органи накажуть», і сказала: «Як завжди, наші думки з родиною та друзями Окії, які продовжують бути розбитими горем через її втрату».

Бонусне відео: