Всупереч Москві, Україна обирає неправильних «героїв»

Хоча ширшій українській громадськості це маловідомо, повернення його останків, відзначене урочистою церемонією на кладовищі в Києві, ознаменувало новий етап у стосунках України з її минулим. Перепоховання Андрія Мельника (1890–1964) та його дружини Софії Федак-Мельник (1901–1990) відбулося під наглядом Володимира Зеленського 25 травня у присутності численних посадовців, зокрема колишнього президента Віктора Ющенка, керівника Адміністрації Президента Кирила Буданова та спікера Верховної Ради Руслана Стефанчука. Назвавши Мельника «великою українською постаттю», Зеленський зробив значний крок вперед в одному з найчутливіших питань історичної пам’яті країни, до якого він раніше підходив з великою обережністю.

Мельник був незвичайною історичною постаттю. Ключова фігура в українському націоналізмі 20-го століття, він був одним із лідерів Організації українських націоналістів (ОУН), а пізніше очолив фракцію, яка носила його ім'я (ОУН-М), після розколу руху зі Степаном Бандерою (1909–1959), який став його головним суперником. У боротьбі за незалежність України від Радянського Союзу прихильники ОУН співпрацювали з нацистською Німеччиною та брали участь у Голокості. Мельник був ненадовго інтернований у концтаборі Заксенхаузен у Німеччині в 1944 році, коли українські прагнення до незалежності зіткнулися з цілями Третього Рейху. Він помер у вигнанні в Люксембурзі в 1964 році та протягом десятиліть залишався маргінальною фігурою в Україні, здебільшого шанованою в націоналістичних колах діаспори.

У контексті війни існує величезний простір для націоналістичного руху, тоді як ті, хто наголошує на складності цього вибору, мають менше можливостей бути почутими. Особливо враховуючи, що критиків легше запідозрити в обслуговуванні російських інтересів, вважає соціолог Ана Колін Лебедєва, експертка з питань пострадянських суспільств.

Реакція на перепоховання лідера ОУН(М) в Ізраїлі була негайною. Міністерство закордонних справ Ізраїлю заявило, що «немає місця для ігнорування історичної правди та пам’яті жертв, убитих нацистами та їхніми колабораціоністами». Яд Вашем, Міжнародний центр пам’яті жертв Голокосту, також засудив цей крок 25 травня, заявивши, що він «глибоко стурбований» цими вшануваннями: «Вшанування лідера руху, який підтримував та співпрацював з нацистською Німеччиною під час переслідувань та вбивств мільйонів євреїв, підриває моральну цілісність, необхідну для пам’яті про Голокост», – написала установа.

Делікатна позиція

Зміна політики історичної пам'яті українським президентом на цьому не зупинилася. Всього за кілька днів, 27 травня, Зеленський назвав військову частину на честь «героїв Української повстанської армії» (УПА). Це рішення знову розпалило битву пам'яті між Києвом і Варшавою, яка триває вже десятиліттями через масові вбивства мирних жителів наприкінці Другої світової війни. У той час як Україна представляє УПА, збройне крило ОУН, як національний рух опору проти радянської влади, Польща нагадує про свою відповідальність за масові вбивства польських мирних жителів на Волині, на північному заході України, приписуючи смерть понад 100 000 поляків бійцям УПА між 1943 і 1944 роками.

«Віддаючи шану бандитам УПА, президент України образив мене, а також усіх наших співвітчизників, які були вбиті», – сказав колишній президент Польщі та лауреат Нобелівської премії миру Лех Валенса. У більш передбачуваній реакції, враховуючи його ворожість до Києва, президент Польщі-націоналіста Кароль Навроцький заявив, що прославляння УПА показує, що «Україна не готова бути частиною європейської родини».

Зміна позиції Зеленського щодо цих питань історичної пам'яті відбувається в той час, коли вторгнення Кремля в Україну в лютому 2022 року глибоко змінило ставлення українців до власної історії. Зараз влада прагне створити національний пантеон, щоб вшанувати багатьох постатей українського націоналізму протягом століть. Таким чином, Зеленський опинився в делікатному становищі, розірвавшись між ризиком не відповідати вимогам наративу, зосередженого на опорі Москві, та міжнародними наслідками такої політики історичної пам'яті.

Палець в око Росії

Постаті українського націоналізму, які довгий час були джерелом глибоких розбіжностей у суспільстві, з 2022 року переживають прискорену реабілітацію. «Вторгнення в певному сенсі знову легітимізує боротьбу українських націоналістів середини 20-го століття, які вважали Росію головним ворогом», – пояснила соціолог Анна Колін Лебедєва, експертка з питань пострадянських суспільств. «Чим довше триває війна, тим більше Росія демонструє готовність знищити те, що робить Україну Україною, тим більше українці виправдовуватимуть цю давню боротьбу, не обов’язково звертаючи увагу на історичний контекст».

Вона каже, що війна спрощує історичний наратив і таким чином затьмарює реальність колаборації: «Сьогоднішні представники націоналізму не наголошують на боротьбі цих постатей 20-го століття з нацистами, а на їхній боротьбі проти Москви, яка дуже чітко розділена». Лебедєв також пояснює цю форму реабілітації бажанням українців «спровокувати» росіян. Таким чином, така постать, як Бандера, дедалі більше позитивно сприймається частиною української громадськості. Таку реабілітацію часто неправильно розуміють за кордоном. «Багато українців відчувають, що вони кидають виклик Росії», – зазначив Лебедєв. «Але вони менше усвідомлюють, що це також можна розглядати як виклик Європейському Союзу».

Зміна курсу Зеленського, який походить з єврейської родини, далекої від націоналістичних оплотів західної України, також відображає зміну співвідношення сил у суспільстві. Рішення повернути останки Мельникова до України було прийнято після того, як у червні 2025 року високополітизований Інститут національної пам'яті був захоплений істориком Олександром Алфьоровим, який прагне реабілітувати цих суперечливих постатей.

Вплив деяких помітних командирів на передовій також може пояснити зміну поглядів Зеленського, сказала Лебедєва. «Сьогодні українській владі важко оскаржувати вимоги харизматичних офіцерів», – сказала вона. «У контексті війни існує величезний простір для націоналістичного руху, тоді як ті, хто наголошує на складності цього вибору, мають менше можливостей бути почутими», – додала вона. «Тим більше, що критиків легше запідозрити в обслуговуванні російських інтересів».

Переклад: NB