Чи варто було жертв і страждань?

Угода про припинення вогню між Ізраїлем і ХАМАС досягнута, але майбутнє залишається невизначеним для Гази, Близького Сходу та світу

17810 переглядів 25 реакцій 10 коментар(ів)
Палестинці намагаються добути їжу в Хан-Юнісі, Фото: Reuters
Палестинці намагаються добути їжу в Хан-Юнісі, Фото: Reuters
Застереження: переклади здебільшого виконуються за допомогою перекладача штучного інтелекту і можуть бути не 100% точними

Можливо, це правда, що у війні немає переможців, але історія показала, що ворогуючі сторони часто хочуть переконати світ у зворотному.

Завершення п'ятнадцятимісячного конфлікту в Газі могло б стати винятком. Жертви були настільки великі, страждання величезні, а майбутнє Гази настільки невизначене, що мало хто може з упевненістю сказати, що все це було варте зусиль або що це принесе користь безпеці Ізраїлю в довгостроковій перспективі. Шкода репутації Ізраїлю може тривати десятиліттями.

У своїх останніх інтерв’ю та промовах, коли вони готувалися залишити посаду, було помітно, що зовнішньополітичні діячі адміністрації Байдена часто дивилися за межі Гази, тоді як західні дипломати почали зосереджуватися на можливих доленосних наслідках війни для Близького Сходу в цілому. .

Навіть Джейк Салліван, колишній радник Джо Байдена з національної безпеки, не був впевнений. «Який результат усього цього? Я думаю, що ще зарано робити прогнози. Навіть коли трапляються хороші речі, погані не за горами. Це справедливо у зовнішній політиці, особливо на Близькому Сході», – сказав він.

Сектор Газа
Фото: REUTERS

Так само Ентоні Блінкен, державний секретар США, стверджував, що зміни на Близькому Сході часто не такі, якими вони здаються. У кращому випадку він побачив «історичне вікно можливостей». У кожній країні, яка бере участь у війні Ізраїлю з Газою, Ліваном, Сирією, Єменом, Іраном, Іраком, а також у самому Ізраїлі баланс сил змінився, але не змінився безповоротно.

Це також стосується самої Гази, де, навіть якщо зберігається повне припинення вогню, майбутнє навмисно затемнюється. Блінкен опосередковано розкритикував цю невизначеність у своєму виступі на Атлантичній раді цього тижня, сказавши, що розуміє потребу Ізраїлю у війні, але не може підтримати їхній план миру.

Нещодавно в травні 2024 року адміністрація Байдена оцінила, що Ізраїль досяг своєї головної мети в Газі, «забезпечивши те, щоб ХАМАС не зміг вчинити ще одне звірство, подібне до того, що сталося 7 жовтня», — сказав він, поставивши під сумнів необхідність ще восьми місяців конфлікту.

Він наголосив на безперспективності продовження війни, визнавши, що «ХАМАС зміг залучити майже стільки нових бойовиків, скільки втратив, що є рецептом для постійного повстання та вічної війни».

Безпека Ізраїлю, стверджував він, повинна включати надійний політичний горизонт для палестинців, інакше ХАМАС «чи щось таке ж огидне» знову «виросте». Він сказав, що країна «має відмовитися від міфу про те, що вона може здійснити де-факто анексію без витрат і наслідків для ізраїльської демократії, її репутації та безпеки». Однак він поскаржився, що "ізраїльський уряд систематично підриває спроможність і легітимність єдиної життєздатної альтернативи ХАМАС: палестинської влади".

Якщо Ізраїль хоче отримати нагороду у вигляді більшої безпеки, додав він, це полягає в досягненні більшої інтеграції в регіоні, зокрема через нормалізацію відносин із Саудівською Аравією. Він сказав, що він готовий бути реалізованим, але тільки якщо палестинцям буде дозволено жити у власній державі, а не як "ненація".

Повернення Дональда Трампа в Білий дім могло посилити тиск на Біньяміна Нетаньяху, щоб він погодився на припинення вогню, але не на остаточний мир. Очікується, що новий президент США не підтримає план Блінкена щодо реформованої палестинської влади під наглядом ООН для управління об’єднаною Газою та Західним берегом. Ізраїль, зі свого боку, ризикне створити ще більший вакуум, виконавши своє рішення не співпрацювати з БАПОР, агентством ООН у справах палестинців та іншими неурядовими організаціями.

Протест членів сімей викрадених ізраїльських заручників в Єрусалимі
Протест членів сімей викрадених ізраїльських заручників в ЄрусалиміФото: REUTERS

Крім того, немає впевненості, що Палестина матиме якісне керівництво, необхідне для повного адміністративного контролю над Газою. Палестинську владу, очолювану старіючим Махмудом Аббасом, дедалі більше ненавидять на Західному березі за те, що вона не змогла подолати розбіжності з ХАМАС під час переговорів у Москві, Пекіні та Каїрі.

У кожній країні, яка бере участь у війні Ізраїлю з Газою, Ліваном, Сирією, Єменом, Іраном, Іраком, а також у самому Ізраїлі баланс сил був змінений, але не незворотно.

Лише якщо перспектива виходить за межі Гази, Нетаньяху та ізраїльські військові можуть стверджувати, що, вирішивши посилити атаки на Хезболлу та іранські цілі, вони змінили курс і характер війни. Ланцюг подій, який призвів до знищення керівництва Хезболли в Лівані, а потім до падіння Башара Асада в Сирії, і, таким чином, до втрати «перлини в короні» Ірану, може бути неохайним, але це чітко помітні.

Послаблення Ірану є, ймовірно, найбільшим регіональним впливом війни в Газі. Байден наголосив на цьому цієї неділі, стверджуючи, що Іран загалом «слабший, ніж був за останні десятиліття». Він пояснив: «ППО Ірану в безладі. Їхній головний союзник, Хезболла, був важко поранений, і поки ми перевіряли готовність Ірану продовжити ядерну угоду, ми продовжували тиск за допомогою санкцій. Зараз іранська економіка у відчайдушному стані». Оборонна стратегія, яка 35 років будувалася навколо проксі-армій, була зруйнована всього за кілька місяців.

Ця зміна прискорила вплив на зовнішньополітичну еліту Тегерана. Масуд Пезешкіан, президент Ірану-реформіст, і його стратегічний радник Джавад Заріф простягнули багато оливкових гілок Трампу.

Остання пропозиція надійшла у формі інтерв'ю NBC, в якому Пезешкіан англійською мовою заявив, що Іран готовий до чесних і почесних переговорів зі США.

Через розділену внутрішню політичну сцену Ірану Тегерану важко передавати послідовне повідомлення західним країнам, і наразі у Франції, Великій Британії чи Німеччині не так багато дипломатів, які переконані в пропозиції Ірану обговорити нову ядерну угоду. Іран має репутацію країни, яка виграє час шляхом невдалих переговорів.

Крім того, основна команда Трампа глибоко вороже ставиться до Ірану. Голоси всередині Ізраїлю можуть запропонувати бомбити ядерні об'єкти Ірану, поки його протиповітряна оборона ослаблена.

З іншого боку, Саудівська Аравія висловлює невдоволення та стверджує, що національний суверенітет не може бути принципом, який відстоює Захід, лише на кордонах НАТО. Ер-Ріяд, який дедалі більше стає ключовою об’єднуючою силою в регіоні, також підкреслює, що Ізраїль помиляється, якщо думає, що змінив регіон на свій смак.

Саудівська Аравія засудила Ізраїль за геноцид у Газі та заявила, що не нормалізує відносини, доки не буде визначено чіткий шлях до створення палестинської держави.

У Лівані закінчився два роки політичного паралічу, і новообране керівництво буде прислухатися до «Хезболли», яку підтримує Іран, але не піддаватиметься його впливу. Новий прем’єр-міністр Наваф Салам, колишній президент Міжнародного суду ООН, щойно виніс знаменне рішення: окупація Ізраїлем Палестини є незаконною та має припинитися протягом року. Він постійно нагадуватиме, що Ізраїль має незавершені справи перед міжнародними судами.

У Ємені, де 10-річна громадянська війна залишається невирішеною, ненависть до Ізраїлю є об’єднавчим фактором для руху хуситів, який контролює столицю Сану.

В Іраку іранські проксі-групи продовжують мати великий вплив на шиїтський уряд. У Сирії є лідер із джихадистським минулим, але він усвідомлює, що стан його країни вимагає від нього поставити конфлікт з Ізраїлем на кінець списку пріоритетів. Його перше завдання — переконати Захід не засновувати халіфат таємно. Проте колись Сирія звернеться до питання окупації її території Ізраїлем.

Якщо Ізраїль не прагне примирення, дружба, запропонована Єгиптом, Об’єднаними Арабськими Еміратами та Бахрейном, не буде безумовною, як зазначив Блінкен.

Можливо, Ізраїль більше не стикається з колись потужною іранською віссю опору, але він точно не оточений доброзичливцями.

Глибокі наслідки відчує і Захід. Салліван згадав зустріч з виборцем в Огайо, з яким він говорив про ліберальний демократичний порядок, і чоловік відповів: «Мені не подобаються ці слова». Багато американських виборців підтримають відмову Трампа втягувати США в конфлікти на Близькому Сході.

У країнах Глобального Півдня висміюють концепцію ліберально-демократичного порядку. Частково це тому, що підтримка Ізраїлю підняла глибокі питання щодо дотримання правил війни та їх вибіркового застосування.

Для американських демократів, оскільки кабельні канали новин нарешті потрапляють у Газу та документують руйнування, внутрішні запитання лише поглибляться щодо того, чому команда Байдена терпіла вбивства та скорочення допомоги. Праця у Великобританії не буде застрахована від подібних питань. Департамент Міністерства закордонних справ, відповідальний за оцінку того, чи порушили ізраїльські атаки міжнародне гуманітарне право, продовжує стверджувати, що для такого висновку недостатньо детальної та своєчасної інформації.

У Вашингтоні може відбутися зміна поколінь, яка зрештою послабить позиції Ізраїлю. Джек Лью, рішуче проізраїльський посол США в Ізраїлі, який покидає свій пост, сказав: «Пам’ять поколінь не сягає заснування держави, Шестиденної війни, війни Судного дня чи навіть Інтифади. Вони починаються з цієї війни, і ви не можете ігнорувати вплив цієї війни на майбутніх політиків. Джо Байден — останній президент свого покоління, чиї спогади, знання та пристрасть до підтримки Ізраїлю сягають історії заснування держави».

Стаття взята з "The Guardian"

Переклад: NB

Бонусне відео: