Після більш ніж трьох років війни перспективи миру в Україні залишаються туманними. Немає чіткого та надійного шляху навіть до припинення вогню, не кажучи вже про встановлення міцного та сталого миру, оцінює портал "Розмова", додаючи, що причина в тому, що позиції Росії та України щодо прийнятного результату не змінилися. Путін досі наполягає на повній анексії цілих чотирьох українських областей, а також на утриманні Криму. З іншого боку, Зеленський неодноразово відкидав можливість територіальних поступок, і в цій позиції він має потужну підтримку серед українців.
Американські, українські та європейські офіційні особи вчора намагалися відновити мирні переговори в Лондоні після того, як скасування візиту держсекретаря США Марко Рубіо викликало запитання про те, наскільки насправді було досягнуто прогресу.
Відсутність Рубіо на зустрічах у Лондоні призвела до скасування великої зустрічі міністрів закордонних справ України, Великобританії, Франції та Німеччини, яка ще більше підкреслила розбіжності в позиціях між Вашингтоном і Києвом, а також його європейськими союзниками щодо того, як припинити війну Росії проти України.
Ця подія відбулася через кілька днів після того, як президент США Дональд Трамп попередив, що Вашингтон може вийти, якщо найближчим часом не буде прогресу в досягненні угоди. Трамп вчора розкритикував українського лідера Володимира Зеленського за його заяву про те, що Україна не визнає окупацію Криму Росією, заявивши, що така заява є підбурювальною та ускладнить досягнення мирної угоди з Росією. «Ця заява дуже шкодить мирним переговорам з Росією», — написав Трамп у Truth Social. Він додав, що Крим був втрачений багато років тому "і це вже навіть не тема для розмов".
У центрі вчорашніх переговорів у Лондоні була спроба визначити, що може прийняти Київ після того, як спецпредставник Трампа Стів Віткофф виклав пропозиції на аналогічній зустрічі в Парижі минулого тижня. Троє дипломатів сказали Reuters, що пропозиції, ймовірно, вимагають більше поступок від України, ніж від Росії.
Пропозиції Віткоффа, які, за словами джерел британського агентства, передбачали визнання російської анексії Криму, початок зняття санкцій США з Росії та виключення України з членства в НАТО, були неприйнятними для України та інших європейських країн.
Пропозиції Віткова, серед яких, за словами джерел, є, серед іншого, визнання російської анексії Криму, початок зняття санкцій США з Росії та виключення України з членства в НАТО, були неприйнятними для України та інших європейських країн.
Віце-президент США Дж. Д. Венс під час візиту до Індії сказав, що він «оптимістично налаштований» і вірить, що «європейці, росіяни та українці зрештою зможуть це зробити». Але при цьому він поставив чіткий ультиматум. «Ми представили дуже чітку пропозицію як росіянам, так і українцям, і їм час або сказати «так», або США вийти з цього процесу». "Це означає, що і українцям, і росіянам доведеться відмовитися від частини території, яку вони зараз утримують. Має відбутися обмін територіями".
Скасування візиту Рубіо, за даними Reuters, ще більше підкреслило складність усунення розриву між конфліктуючими сторонами.
Джерело, близьке до переговорів, повідомило, що скасування відбулося після того, як у вівторок Україна підготувала документ для європейських партнерів, у якому йдеться про те, що переговорів з територіальних питань не буде, доки не буде "повного та безумовного припинення вогню".
Навіть якби вдалося подолати численні виклики, які ускладнюють досягнення угоди про припинення вогню, залишилася б значно глибша проблема: ні в кого з ключових акторів конфлікту, схоже, немає плану угоди, яка була б прийнятною як для Києва, так і для Москви, пише «Розмова».
Попередні пропозиції, такі як спільна ініціатива Китаю та Бразилії від травня минулого року, були здебільшого зосереджені на припиненні вогню як плацдармі для переговорів щодо реальної мирної угоди.
Ця та інші ініціативи були здебільшого неточними, коли йшлося про те, що насправді означатиме мирна угода між Росією та Україною, але Україна та її західні союзники все одно рішуче відкидали їх як упереджені на користь Росії. Враховуючи, що припинення вогню просто «заморозить» лінії фронту і, швидше за все, зробить їх постійними, з наступною мирною угодою або без неї, така позиція не була нерозумною, зазначає портал.
Київ також відхилив деякі пропозиції Стіва Віткоффа, які, за словами Марко Рубіо, зустріли в Парижі обнадійливий прийом.
Віце-прем'єр-міністр України Юлія Свириденко заявила, що Київ не визнає суверенітет Росії над Кримом, українським півостровом, який Росія анексувала в 2014 році. «Україна готова до переговорів, але не до капітуляції», — написав Свириденко в мережі X. "Повне припинення вогню на суші, в повітрі та на морі є необхідним першим кроком. Якщо Росія вирішить на обмежену паузу, Україна відповість тим же. Наш народ не погодиться на заморожений конфлікт, замаскований під мир".
Окрім питання Криму, залишаються й інші ключові перешкоди. За словами джерел, американські пропозиції передбачають прийняття реальності, що Росія контролює решту 20% території України. Росія наполягає на знятті санкцій ЄС до завершення переговорів, проти чого рішуче виступає Європа, кажуть дипломати.
Деякі пропозиції Вашингтона, швидше за все, зустрінуть несхвалення в Москві. Двоє дипломатів повідомили Reuters, що Сполучені Штати не наполягають на вимогах Росії щодо демілітаризації України, а також не виступають проти європейської військової присутності як частини майбутніх гарантій безпеки для України.
Цього тижня Віткофф зустрінеться з президентом Володимиром Путіним у Росії, повідомили в Білому домі.
На даний момент у російського президента дуже мало стимулів погоджуватися на щось менше, ніж його максимальні вимоги, і зупинити війну, яку він вважає, що все ще може виграти на полі бою, особливо з огляду на небажання Трампа чинити серйозний тиск на Москву.
Видається все більш імовірним, що Трамп просто відмовиться від своїх зусиль припинити бойові дії в Україні. З російської точки зору це було б краще, ніж припинення вогню, яке заморозило б конфлікт, але не призвело б до мирної угоди, яка б відображала вимоги Москви, зазначає «Конверсайшн.
У Кремлі, ймовірно, думають, що навіть якщо вибори в Конгрес США 2026 року послаблять владу Трампа, все одно залишиться два роки, щоб завоювати додаткові українські території. Якщо потім Вашингтон знову спробує домовитися про припинення вогню, Москва може вимагати, щоб усі ці додаткові завоювання були визнані «ціною», яку Україна має заплатити за мир.
Навіть якщо Трамп зараз не відмовиться від переговорів і якщо Віткоффу врешті-решт вдасться домовитися про якусь угоду, це швидше нагадуватиме припинення вогню, ніж справжню мирну угоду.
Для Заходу стає дедалі очевиднішим той факт, що мирна угода майже неможлива на умовах, які б задовольнили всі сторони. У тій мірі, в якій взагалі є спільні зусилля між Україною, США та європейською «коаліцією добровільних», вони повністю зосереджені на функціональному припиненні вогню.
Проте зосередження виключно на припиненні вогню не обов’язково зробить досягнення миру більш вірогідним.
Крім того, враховуючи історію порушення Росією Мінських угод про припинення вогню від вересня 2014 року та лютого 2015 року, покладати всі надії на угоду про припинення вогню може бути руйнівним для України та її союзників.
Бонусне відео:
