Я повертаюся зі Сполучених Штатів до Європи з чітким висновком: американські демократи мають 400 днів, щоб почати рятувати американську демократію. Якщо результатом проміжних виборів наступної осені буде Конгрес, який почне обмежувати Дональда Трампа, тоді буде ще 700 днів, щоб підготуватися до мирної передачі виконавчої влади, що є єдиним способом забезпечити майбутнє цієї республіки. Операція «Врятуйте американську демократію», фази 1 та 2.
Істерична гіпербола? Хотілося б, щоб це було так. Але протягом семи тижнів мого літнього перебування у Сполучених Штатах мене щодня вражала швидкість і жорстокість, з якими президент Трамп атакує норми американської демократії, які досі здавалися усталеними, а також відчайдушна слабкість опору цим атакам. Зростаюча кількість міжнародних доказів свідчить про те, що після руйнування ліберальної демократії її дуже важко відновити. Руйнувати набагато легше, ніж будувати.
Ось чому всі демократи, незалежно від партійної приналежності чи ідеології, повинні бажати, щоб Демократична партія повернула собі контроль над Палатою представників на проміжних виборах 3 листопада 2026 року. Не через політику демократів, яка перебуває в плутанині, і не через їхнє нинішнє керівництво, яке перебуває в безладді, а просто тому, що американській демократії потрібно, щоб Конгрес — основний інструмент президентської влади, закріплений у Конституції США — знову почав виконувати свою роботу. Цього не станеться, доки республіканці, яких домінує та залякує Трамп, контролюватимуть обидві палати.
Багато порівнянь було зроблено з іншими авторитарними захопленнями влади, від Європи 1930-х років до Угорщини Віктора Орбана, але найбільше мене вражає специфіка американського випадку. Назвемо лише чотири: надмірна виконавча влада; хронічний перерозподіл округів; ендемічне насильство; і те, як потенційний авторитарний лідер може використовувати жорстку капіталістичну конкуренцію, яка пронизує кожен аспект американського життя.
Небезпека перевищення повноважень виконавчої влади існувала з самого початку. Герой Війни за незалежність Патрік Генрі («дайте мені свободу або дайте мені смерть») проголосував проти Конституції на Вірджинському конвенті в 1788 році саме тому, що вважав, що вона дозволить президенту-злочинцю «спробувати одним сміливим кроком захопити американський трон». Протягом 20-го століття президенти від обох партій розширювали «виконавчу владу», яка розпливчасто визначена у статті 2 цієї Конституції. Зовсім недавно Верховний суд консервативною більшістю підтримав теорію єдиної виконавчої влади, розроблену правими теоретиками права, яка надає президентським повноваженням максимально широке тлумачення. І тепер адміністрація Трампа, добре підготовлена, на відміну від 2017 року, використала кожну лазівку та можливість у виконавчій владі, але також відкрито порушила закон та ігнорувала судові рішення, які намагалися її зупинити.
Протягом семи тижнів мого літнього перебування в США мене щодня шокувала швидкість і жорстокість, з якими президент Трамп атакує норми американської демократії, які досі здавалися усталеними, а також відчайдушна слабкість опору цим атакам.
Том Гінзберг, один з провідних американських дослідників порівняльного конституційного права, стверджує, що найбільшим недоліком нереформованої Конституції США є те, що вона надає законодавчим органам штатів повноваження переглядати межі виборчих округів. Сам термін «джеррімандеринг» був введений у 1812 році. Останнім часом партійний джеррімандеринг став ще більш екстремальним, оскільки американська політика стає дедалі поляризованішою. Потім, у 2019 році, Верховний Суд постановив, що він не може виправляти навіть найкричущі партійні джеррімандеринги (за винятком тих, що ґрунтуються на расовій приналежності). Тож тепер, на пряме прохання Трампа, Техас переглядає межі своїх виборчих округів, щоб дати республіканцям ще п'ять місць на проміжних виборах, а Каліфорнія оголошує, що проведе контрджеррімандеринг, щоб дати демократам ще п'ять місць. У найпростішій демократичній процедурі більше немає навіть подоби неупередженості.
Жодне європейське суспільство не може зрівнятися зі США у повсюдності насильства. Цього літа майже не минає дня, щоб вечірні новини не повідомляли хоча б про один насильницький злочин, включаючи ще одну жахливу масову стрілянину в школі. У США більше зброї, ніж людей. Франція любить свій псевдореволюційний політичний театр, але 6 січня 2021 року в США натовп штурмував Капітолій. Тепер правого активіста Чарлі Кірка вбили. Перш ніж хтось дізнався, хто вбивця, Ілон Маск заявив, що «ліві — це партія вбивства», а Трамп звинуватив у мові ненависті «радикальних лівих». Буде дивом, якщо США уникнуть спіралі політичного насильства, яку востаннє спостерігали в 1960-х роках. Це, у свою чергу, може послужити приводом для Трампа застосувати Закон про повстання 1807 року, розгорнути ще більше військ та ще більше використати нібито надзвичайний стан.
Тим часом університети, бізнес-лідери, юридичні фірми, медіа-платформи та технологічні магнати зазнали жалюгідної невдачі у своїх спробах діяти разом. Вони або схилили голови, принизливо поступаючись, як Колумбійський університет та юридична фірма Paul, Weiss, або ж умовляли президента, як Марк Цукерберг. Чому? Тому що всі вони дотримуються логіки жорсткої ринкової конкуренції та страху перед цілеспрямованою відплатою. Я ніколи не уявляв, що побачу, як страх пошириться так далеко і так швидко у Сполучених Штатах.
Додайте до цього спроби дискваліфікувати або залякати виборців, а також погрозу Трампа заборонити голосування поштою, і виникають серйозні сумніви щодо того, наскільки вільними та чесними будуть листопадові вибори. Завдання всіх демократів, незалежно від партійної приналежності, полягає в тому, щоб забезпечити їх якомога більшу вільність та чесність. Завдання Демократичної партії — перемогти, незважаючи на такі перешкоди.
Ключ, ймовірно, продовжуватиме лежати в повсякденних питаннях. Саме в економіці криється парадоксальна надія. Вплив тарифів Трампа на зростання цін вже відчувається. Кількість зайнятих людей скорочується. «Великий, прекрасний закон» Трампа ще більше збільшить і без того приголомшливий державний борг у 37 трильйонів доларів. У 2024 фінансовому році обслуговування цього боргу коштувало більше, ніж весь оборонний бюджет у розмірі 850 мільярдів доларів. Але доки боргова криза фактично не спалахне, такі макроекономічні ризики залишаються далекими та абстрактними для більшості виборців, подібно до того, як прогнози щодо зниження зростання ВВП мали незначний вплив на дебати щодо референдуму щодо Brexit.
Тож головне питання полягає в тому, чи будуть негативні економічні наслідки політики Трампа достатньо відчутними для пересічних виборців до виборів. Один проникливий політичний оглядач припустив мені, що Трамп, сповнений доходів від нових тарифів, міг би здійснити передвиборчу готівкову виплату виборцям, можливо, представлену як компенсацію за «тимчасові труднощі» переходу до економіки Магна. Це було б класичним популістським кроком.
Найважливіше завдання для демократів у наступні 400 днів — беззаперечно та чітко показати виборцям реальну економічну ціну політики Трампа. Демократи не переможуть, просто говорячи про захист демократії, хоч вона й важлива, не кажучи вже про участь у культурних війнах. Вони повинні дотримуватися порад колишнього радника Клінтона Джеймса Карвілла та невпинно зосереджуватися на питаннях «за кухонним столом». Це також покаже, що вони справді піклуються про пересічних американців робітничого та середнього класу, чию підтримку вони втратили за останні 30 років.
Потім настає другий етап – президентські вибори 2028 року. Але сьогоднішніх викликів достатньо на сьогодні. Незважаючи на всі серйозні загрози самій демократії в США, поки що перше правило демократичної політики все ще діє: просто виграйте наступні вибори.
Текст взято з "The Guardian"
Переклад: NB
Бонусне відео:
