Нове дослідження: Вагнер використовував військову техніку Малі

Нове дослідження показує, що російські найманці з групи Вагнера в Малі використовують військову техніку та транспортні засоби малійської армії, що, на думку експертів, може бути порушенням міжнародних угод.

6201 переглядів 0 коментар(ів)
Група Вагнера (ілюстрація), фото: Shutterstock
Група Вагнера (ілюстрація), фото: Shutterstock
Застереження: переклади здебільшого виконуються за допомогою перекладача штучного інтелекту і можуть бути не 100% точними

Піщана пустеля, звичайно, не є приємним місцем, але сцена на фотографії все ж виглядає приємною: на фотографії, опублікованій у Telegram у грудні 2024 року, видно схрещені ноги на якомусь військовому ліжку, поруч з яким лежать пайок малійської армії та пачка сигарет. Вважається, що ноги належать найманцю з офіційно розформованої російської приватної армії Вагнера; зображення було опубліковано на каналі, близькому до Вагнера.

Польова машина, яку використовує малійська армія, припаркована на піску. На задній частині машини встановлено кулемет W85 китайського виробника NORINCO – і саме тут це фото з перерви набуває політичної ваги. Як Китай, так і Малі є підписантами Угоди про торгівлю зброєю 2013 року. Угода зобов'язує як експортерів, так і імпортерів застосовувати заходи моніторингу та контролю. Якщо малійська армія справді передала обладнання російським найманцям, це, ймовірно, буде явним порушенням угоди.

Угода, підписана під егідою Організації Об'єднаних Націй, зобов'язує держави-члени забезпечити, щоб експорт зброї не сприяв порушенням прав людини, воєнним злочинам чи регіональній дестабілізації. Можливі порушення з боку Малі підривають прозорість світової торгівлі зброєю, і якщо підозри підтвердяться, Малі загрожують дипломатичні наслідки та санкції. Якщо військові африканської країни справді надали спорядження російським найманцям, це буде явним порушенням угоди.

Нове дослідження: Вагнер використовував військову техніку Малі

Про це свідчить нове дослідження Глобальної ініціативи проти транснаціональної організованої злочинності. Згідно з ним, найманці Вагнера широко використовували ресурси малійської армії – навіть діючи незалежно від солдатів. До них належать бронетехніка, кулемети, встановлені на джипах, подібних до описаного вище, і навіть ударні безпілотники.

Експерти Глобальної ініціативи анонімно поспілкувалися з членами малійських сил і порівняли їхні заяви з загальнодоступними джерелами, такими як фотографії з Telegram-каналів, пояснює аналітик Джулія Станьярд в інтерв'ю DW: «Нам вдалося встановити зв'язки між заявами з інтерв'ю, в яких йдеться про те, що Вагнер використовує військову техніку та кулемети, встановлені на малійській військовій техніці. Ми також змогли підтвердити це незалежними доказами».

Колись найманці Вагнера, тепер Російський Африканський корпус

Згідно з повідомленнями, перші найманці Вагнера прибули до Малі, Африка, наприкінці 2021 року. Після двох військових переворотів нова влада розірвала співпрацю у сфері безпеки із західними військовими – насамперед з колишньою колоніальною державою Францією, а також з Німеччиною. Російські найманці мали заповнити прогалину та допомогти перевантаженій армії боротися з терористами та повстанцями. Під час їхніх операцій було зафіксовано численні випадки порушень прав людини.

У 2023 році спалахнув конфлікт між «Вагнером» та російським політичним керівництвом; після цього підрозділи групи, що діяли в кількох африканських країнах, були значною мірою розформовані та передані під командування новоствореного Африканського корпусу Міністерства оборони Росії. Офіційно місія «Вагнера» в Малі завершилася в червні – їх замінив Африканський корпус.

Дані дослідження «Глобальної ініціативи» стосуються виключно групи Вагнера. Однак, за словами Стеньярда, є ознаки того, що Африканський корпус діє подібним чином: «У ньому є ті самі люди. Багато членів, які зараз розміщені в Малі у складі Африканського корпусу, раніше були найманцями Вагнера. Тож, хоча він позиціонує себе як нова організація, багато чого залишилося незмінним».

Коли прибув Африканський корпус, до Малі через Гвінею було доставлено бронетехніку, інше обладнання та навіть винищувачі. Але це не обов'язково означає, що корпус більше не використовує малійське обладнання. «Заміна Вагнера Африканським корпусом не означає автоматично, що міжнародні норми тепер дотримуються більше. Швидше за все, навпаки», – каже Стенджард.

ООН: Вагнер також привласнив зброю в Центральноафриканській Республіці

Ірина Філатова, російський історик з Університету Кейптауна та професор Університету Квазулу-Натал у Південній Африці, каже, що компанія «Вагнер» з самого початку отримує власну зброю з Росії. Вона не має конкретної інформації про ситуацію в Малі, але додала DW:

«Оскільки війна в Україні триває, виснажуючи російські ресурси, має сенс використовувати те, що є в наявності, особливо враховуючи, що «Вагнер» та Африканський корпус навчають місцеві сили».

У звіті Глобальної ініціативи конкретно перелічено п'ять типів бронетехніки: два з Об'єднаних Арабських Еміратів, по одному з Китаю, Франції та Нігерії. Також є китайські кулемети та турецькі безпілотники. За винятком Об'єднаних Арабських Еміратів, усі згадані країни є підписантами Договору про торгівлю зброєю, а законодавство ОАЕ вимагає так званої декларації кінцевого користувача – декларації, за якою країна-одержувач зобов'язується не передавати отримане військове обладнання без дозволу.

Те, що зброя Вагнера не завжди відповідає таким правилам, також показує доповідь Організації Об'єднаних Націй за 2021 рік щодо Центральноафриканської Республіки: там, згідно зі звітом, найманці Вагнера перенаправляли зброю з російських поставок для власних потреб, хоча вона призначалася виключно для місцевої армії. Комітет Організації Об'єднаних Націй оцінив це як «порушення декларацій кінцевого користувача».

Військовий режим Малі мовчить щодо звинувачень

У звіті містяться серйозні звинувачення проти військового керівництва Малі, держави, що підписала Угоду. Чи справді армія передала військову техніку компанії «Вагнера», порушивши тим самим декларації про кінцеве використання? DW зв’язалася з кількома членами перехідного парламенту та керівництвом. Вони відмовилися від коментарів або не відповіли на запитання на момент публікації цієї статті.

Бонусне відео: