Президент США Дональд Трамп не приховував свого захоплення сильними авторитарними лідерами, такими як Віктор Орбан в Угорщині чи Наджиб Букеле в Сальвадорі. Минулого місяця він високо оцінив жорстку позицію Орбана щодо імміграції та закликав європейських лідерів виявляти більше «поваги» до прем'єр-міністра Угорщини; раніше цього року його адміністрація досягла угоди з Букеле про відправлення понад 200 утримуваних мігрантів до сумнозвісної в'язниці суворого режиму в Сальвадорі.
Численні міжнародні організації, експерти та історики попереджають, що США рухаються в подібному напрямку, що й ці авторитарні режими.
Майже через рік після початку другого терміну Трампа, газета The Guardian запитала активістів та лідерів опозиції з Угорщини, Сальвадору та Туреччини, чого їхній досвід навчив їх про авторитаризм, і що б вони хотіли зрозуміти раніше.
«Американцям слід «подивитися на інші країни, особливо на глобальний Південь, щоб побачити як рішення, так і те, чого не слід робити», – сказала Едже Темелькурам, турецька письменниця та авторка книги «Як втратити країну». «Відкиньте зарозумілість, відкиньте міф про те, що ви виняткові, і що це не може статися з вами».
Стефанія Капронкай, колишня директорка Угорського союзу громадянських свобод
Консолідація влади Трампом у США нагадує авторитарні дії Віктора Орбана, каже Капронкай. Але з однією важливою відмінністю.
«Це відбувається набагато швидше, і мене дивує, що так багато приватних компаній та установ просто виконали неявну чи явну волю президента Трампа», – сказала вона. «Я не очікувала, що стільки людей будуть настільки небажаними ризикувати».
Орбан вперше прийшов до влади в 1998 році на тлі широкого невдоволення політичним істеблішментом країни в епоху після Холодної війни. «Демократія обіцяла економічне процвітання та більшу рівність, але просто не виправдала очікувань», — каже Капронкай, яка зараз є старшим науковим співробітником Інституту прав людини юридичного факультету Колумбійського університету.
Відкиньте зарозумілість, відкиньте міф про те, що ви виняткові, що з вами це не може статися, каже турецька письменниця Едже Темелькурам
Хоча його партія втратила парламентську більшість у 2002 році, Орбан повернувся на посаду прем'єр-міністра у 2010 році та з того часу посилив свою владу, змінивши виборчі правила на користь своєї партії, наповнивши судову систему лоялістами та придушивши університети, неурядові організації та ЗМІ. У 2022 році Європейський парламент оголосив Угорщину «гібридним режимом виборчої автократії».
У період після його переобрання у 2010 році уряд Орбана просунув реформи, які принесли певну стабільність найбіднішим верствам суспільства, каже Капронкай. «Авторитарні лідери реагують на очевидні потреби, розчарування та гнів у суспільстві».
Капронкай каже, що вона зрозуміла, наскільки важливо, щоб лідери опозиції приділяли набагато більше уваги економічним, повсякденним питанням. «Виступи за демократію, опір та вся ця дуже абстрактна мова не досягнуть більшості суспільства», – сказала вона. «Лише дуже невелике прогресивне коло резонує з таким посланням».
Але авторитарний поворот також «надає можливість для перегляду», додала вона. «Якщо наші нинішні інструменти більше не працюють, як ми можемо ефективніше виконувати свою місію?»
Наприклад, між 2010 і 2012 роками партія Орбана реструктуризувала Конституційний суд Угорщини, наповнивши його політичними поплічниками та обмеживши його юрисдикцію. «Ми в громадянському секторі були дуже стурбовані, і я думаю, що це справедливо, але для багатьох людей суд був чимось далеким», – каже Капронкай. Багато організацій громадянського суспільства не вирішували повсякденні питання, такі як дохід домогосподарств, школи та охорона здоров’я, «хоча саме ці питання визначають, чи відчувають люди, що політична система працює на них, і чи чуються їхні голоси», – сказала вона.
Капронкай каже, що протести важливі, особливо коли політична опозиція знає, як їх використовувати та розвивати, але не менш важливі й невеликі місцеві зібрання, які об’єднують людей різного походження та переконань для вирішення спільних проблем. «Автократи справді хочуть поляризувати суспільство, тому будь-яка ініціатива, яка суперечить цьому, має величезне значення», – сказала вона.
Угорська опозиція продемонструвала нову енергію в останні місяці. У червні десятки тисяч людей, включаючи мера Будапешта, взяли участь у параді прайду ЛГБТК+, який заборонив Орбан. А опитування показують, що опозиційна партія «Тіса» на чолі з Петером Мад'яром лідирує над партією Орбана «Фідес» на виборах наступного року.
«Багато людей вірять, що вони справді можуть виграти вибори наступного року», – каже Капронкай. «Нарешті з’явилася справжня конкуренція, і це дозволило багатьом звільнитися від самоцензури. Мої друзі-журналісти кажуть мені, що у них з’являється все більше джерел інформації. Люди більше не бояться висловлюватися. Громадянське суспільство та громадське життя набагато активніші, ніж у попередні роки».
Едже Темелкурам (Туреччина), авторка книги «Як втратити землю»
Темелькурам стверджує, що Реджеп Таїп Ердоган почав консолідувати владу під час свого першого терміну на посаді прем'єр-міністра, але його перемога на переобранні у 2007 році стала «справжнім поворотним моментом» у турецькій політиці.
«Коли вони приходять до влади вдруге, вони почуваються набагато безжальнішими та діють так, ніби кордонів більше немає», – сказав Темелькурам. «Я думаю, що ідея «я і держава» також дуже міцно вкорінюється в свідомості лідерів, коли вони вдруге приходять до влади».
Темелькурам працювала колумністом у газеті «Milliyet» по всій Туреччині під час приходу Ердогана до влади у 2002 році. Вона дуже рано помітила його авторитарні нахили: він регулярно нападав на журналістів і, здавалося, не цікавився основною політикою.
«Автократи вважають себе вищими за політику», — каже Темелкурам. «(Вони кажуть:) „Політика корумпована. Партії корумповані. Ми чисті“. Вони створюють рух, а не партію».
«Коли ви зневажаєте політику, це означає, що ви, ймовірно, зробите щось проти самої демократії», – додала вона.
За роки, що минули з моменту його призначення президентом у 2014 році, Ердоган ув'язнював політичних опонентів і критиків, придушував протести та зосереджував владу у виконавчій гілці влади.
Після понад двох десятиліть статей про Ердогана та інших автократів, Темелькурам каже, що американцям потрібно готуватися до «довгої гри» боротьби за відновлення демократії. «Ердогану знадобилося 15 років, щоб зробити те, що Трамп зробив за 100 днів», – сказала вона. «Якщо американці не визнають того факту, що це довга гра, і що вона буде жорстокою, я не думаю, що у них вистачить терпіння та витримки, щоб довести її до кінця».
Але Темелькурам каже, що бачить проблиск надії в нещодавніх протестах у Туреччині. Протести спалахнули після арешту мера Стамбула Екрема Імамоглу за звинуваченням у корупції. Ці звинувачення широко розглядаються як спроба усунути ключового суперника Ердогана напередодні президентських виборів 2028 року.
«Це перший випадок, коли традиційна політична партія підтримала або взяла на себе ініціативу щодо вуличних протестів», – сказала вона. «Завжди це були або вуличні протести, або вибори та партійна політика».
Поєднання цих двох елементів, що, за її словами, мало статися багато років тому, вдихає нове життя в головну опозиційну партію Туреччини. «Ці політичні партії схожі на корабельні аварії: металеві конструкції, мертві. Протести на вулицях, молодіжна політика, заходять у них, як косяки риб, і перетворюють їх на живі рифи».
Вона також сказала, що успішний опозиційний рух у США повинен буде привнести у свою боротьбу подібний рівень енергії. «Багато людей, особливо в Америці та Європі, організовують ці престижні дискусії, на які ніколи не приходять звичайні люди. Справжні неурядові організації, якими люди взагалі не цікавляться», – сказала вона. «Єдиний варіант – запропонувати реальні зміни… і бути абсолютно сміливим у цьому».
Клаудія Ортіс (Сальвадор), депутат від опозиційної партії Vamos
Ортіс каже, що один із найважливіших уроків, який вона засвоїла з обрання Наджиба Букеле у 2019 році, полягає в тому, що вона та її партія, сформована двома роками раніше, повинні робити набагато більше, ніж просто протистояти йому.
«Ви не можете зробити авторитарних лідерів центром вашої історії», – сказав Ортіс. «Люди мають бути в центрі вашої історії, і ви повинні бути захоплені цим».
Це, за її словами, означає набагато більше взаємодії з громадянами та готовність іноді дивуватися тому, що вони говорять. «Частина ліків від цього — слухати людей», — сказала вона. «Не будьте настільки впевнені, що знаєте, чого вони хочуть, що їм потрібно. Ви повинні запитати».
Обрання Букеле та його партії «Нові ідеї» змінило десятиліття двопартійного домінування лівих та консервативних партій.
«Партії, які правили країною десятиліттями, не змогли побудувати стабільну демократію, яка б давала результати в повсякденному житті людей», – сказала вона. «Але ми вважаємо, що це можна подолати не руйнуванням інституцій, а шляхом їхнього функціонування».
Протягом останніх шести років Букеле, який жартома називає себе «найкрутішим диктатором у світі», запровадив надзвичайні повноваження, призупинив право на належну правову процедуру та призначив лояльних до судової влади, що дозволило йому обійти конституційну заборону на другий термін.
Його підхід до боротьби зі злочинністю призвів до поширених порушень прав людини, включаючи насильницькі зникнення та тортури; сьогодні, за даними правозахисних організацій, країна має найбільшу кількість ув'язнених у світі.
Багато журналістів, лідерів опозиції та правозахисних організацій втекли з країни.
Незважаючи на це, Букеле користується стабільно високими рейтингами схвалення, що Ортіс та інші аналітики пояснюють як реальним зниженням злочинності, так і пропаганди. Але Ортіс каже, що, на його думку, починають з'являтися тріщини.
За її словами, за часів Букеле, стан базових послуг, таких як охорона здоров'я та освіта, погіршився, а вартість життя зросла.
«Коли реальність стукає у ваші двері, і у вас не вистачає їжі, або у вас є родич, який став жертвою свавільного затримання… саме тоді ви кажете: «Гаразд, це реальність, і вона зовсім відрізняється від пропаганди», – сказала вона. «Я думаю, що медовий місяць закінчився».
«Авторитарні системи створюють видимість ефективності, але їхні рішення не є ґрунтовними, не є сталими та несправедливими», – продовжила вона. «Вони зазнають краху, тому що їхній спосіб функціонування передбачає виключення, зловживання та сприяння масовій корупції».
Але вона також каже, що навчилася ніколи не недооцінювати автократа.
Чи то підрив судової влади, чи залякування місцевої влади, «у багатьох випадках ви думаєте: «Ні, вони цього не зроблять», — каже вона. «Але ми бачили, як швидко може прогресувати [централізація влади]. Ось чому важливо захищати демократію на кожному кроці», — сказала вона.
Підготувала: Н.Б
Бонусне відео:
