Майже одразу після нападу на Ізраїль, здійсненого 7 жовтня 2023 року бойовим угрупованням ХАМАС з Гази, ізраїльські військові також розпочали атаки на Хезболлу в Лівані.
"Хезболла" є частиною мережі проіранських воєнізованих ополченців, які давно протистоять Ізраїлю та Сполученим Штатам і діють з Ємену, Іраку, Сирії та Лівану. Однак "Хезболла" є не лише воєнізованим формуванням, а й важливою політичною та соціальною силою в Лівані, яку часто описують як "державу в державі", із соціальною мережею та військовою силою, що конкурують зі звичайними ліванськими інституціями.
Між жовтнем 2023 року та листопадом 2024 року ізраїльські військові атакували "Хезболлу" та Ліван наземними та повітряними ударами. У листопаді за посередництва Франції та Сполучених Штатів було домовлено про припинення вогню, однією з умов якого було роззброєння "Хезболли" Ліваном до 31 грудня. Натомість Ізраїль мав припинити напади на Ліван та вивести свої війська.
З наближенням цього терміну ліванська влада перебуває під тиском, щоб довести, що вона роззброює "Хезболлу". Вони стверджують, що багато чого досягли. Ліванські збройні сили (ЛВС) кажуть, що вони знищили так багато складів зброї, що у "Хезболли" закінчилася вибухівка. Але, як часто зазначають спостерігачі, це важко перевірити. Також тривають суперечки щодо того, чи поширюється роззброєння лише на південь країни, ближче до ізраїльського кордону, чи на весь Ліван.
Крім того, попри припинення вогню, Ізраїль з листопада майже щодня бомбардує Ліван, вбивши понад 120 ліванських мирних жителів, а ізраїльські війська не повністю виведені.
Хто першим здасться?
«Обидві сторони стверджують, що інша сторона не дотримується угоди про припинення вогню, тому вони самі її не дотримуються», – сказав DW Девід Вуд, старший аналітик з питань Лівану в аналітичному центрі Crisis Group. «Питання в тому, хто першим поступиться».
Наприклад, Ізраїль заявляє, що повністю виведе свої війська з Лівану лише після роззброєння "Хезболли". З іншого боку, "Хезболла" стверджує, що зробить це лише після того, як ізраїльські війська підуть, а Ізраїль припинить бомбардування країни – незважаючи на явну військову перевагу Ізраїлю, зазначає Вуд.
Ліванська держава опинилася між двох вогнів і останніми тижнями зазнає дедалі більшого тиску з боку Ізраїлю та США. Ліван перебуває у глибокій економічній кризі вже сім років, а ліванська армія залежить від іноземної допомоги. США заявили, що якщо ЛЗС не прискорить роззброєння "Хезболли", вони припинять фінансування армії. Але якщо в ЛЗС закінчаться кошти, вони явно більше не зможуть здійснити роззброєння.
Ізраїль також чинить тиск на Ліван. Міністр оборони Ізраїль Кац нещодавно попередив, що якщо процес роззброєння не буде прискорено, Ізраїль знову посилить військові операції в Лівані.
Однак, за словами Нілоласа Бленфорда, старшого наукового співробітника Атлантичної ради з питань Близького Сходу, ізраїльські бомбардування насправді ускладнюють цей процес.
«За іронією долі, войовничі дії Ізраїлю підривають процес роззброєння «Хезболли», – написав він у жовтневому звіті. – «Якщо Ізраїль вийде з ліванської території та значно скоротить військові операції, це створить набагато більший тиск на «Хезболлу», щоб вона відмовилася від своєї зброї».
"Хезболла" стверджує, що ліванський уряд нічого не робить, щоб зупинити Ізраїль, і що він захищає країну, бо справжня влада не може або не хоче цього робити.
«Результатом усього цього є потенційний глухий кут», – пояснює Бленфорд. «Навіть якщо «Хезболла» залишатиметься впертою та відмовиться здати свою зброю, ліванський уряд не може, не буде і не повинен розгортати військовослужбовців регулярної армії ЛЗФ проти партії, оскільки це майже напевно призведе до розпаду армії та потенційно спровокує громадянську війну».
Навіть якби ЛЗФ могли діяти військово проти Хезболли, вони б цього не зробили, боячись порушити крихкий політичний баланс у країні, додає він.
«Ліван опинився в пастці низки неможливих вимог», – написала минулого тижня журналістка та коментаторка Хала Джабер для вебсайту Middle East Eye. «Роззбройте свій єдиний засіб стримування, але очікуйте захисту; покладайтеся на військових, але відмовляйте їм у зброї; довіряйте дипломатії, але приймайте бомби наступного ранку; довіряйте посередництву, тоді як посередники пропонують атаки з масовими жертвами серед цивільного населення».
Нестійка ситуація
«Напад Ізраїлю на Бейрут наприкінці листопада, в результаті якого загинув командир «Хезболли», показує, що статус-кво, встановлений після листопадового припинення вогню, руйнується», – написав минулого місяця для Італійського інституту міжнародних політичних досліджень Фаді Ніколас Нассар, професор політології Лівано-американського університету Бейрута.
У жовтневому аналізі для вашингтонського Інституту Близького Сходу Нассар запропонував поступові кроки з «відчутними віхами» для побудови довіри. Наприклад, він вважає, що було б корисно, якби ліванська держава роззброїла «Хезболлу» за межами районів, де вона вже це зробила.
Міністр закордонних справ Лівану Юссеф Рагі розкритикував Іран за його негативну роль у Лівані, хоча малоймовірно, що головний міжнародний покровитель "Хезболли" найближчим часом змінить курс щодо організації. "Хезболла" також стверджує, що чим більше поступатиметься Ліван, тим більшими будуть вимоги Ізраїлю.
Аналітик Девід Вуд вважає, що напруженість лише загострюватиметься з наближенням кінця року. «Враховуючи поведінку Ізраїлю протягом минулого року, здається дуже малоймовірним, що ізраїльське керівництво вирішить припинити військові операції [у Лівані], якщо воно бачить певну перевагу в безпеці в їх продовженні», – сказав він DW.
«Але це був би саме той момент, коли США, як головний посередник у припиненні вогню, могли б втрутитися та сказати: «Давайте зосередимося на тому, чого досягла ліванська армія, а не на тому, чого вона не досягла», і чинити тиск на Ізраїль, щоб він не реагував надмірно та працював конструктивно, замість того, щоб продовжувати підривати довіру громадськості до ліванської держави», – підсумовує Вуд.
Бонусне відео:
