Між 2002 і 2021 роками труни, прикрашені прапорами, 52 рази поверталися додому з Афганістану та Іраку з данськими синами та доньками, де ці загиблі солдати віддали свої життя, воюючи разом зі Сполученими Штатами. В Афганістані Данія зазнала більше втрат на душу населення, ніж будь-який інший член коаліції під керівництвом США, за винятком Грузії — більше, ніж сама Америка.
Як і кожен громадянин Королівства Данія, держави, до складу якої входять як Гренландія, так і Фарерські острови, я опинився в положенні, де з гірким недовірою спостерігаю за загрозами нашому суверенітету, що виходять з Білого дому.
Я захоплювався Америкою з дитинства. Як прем'єр-міністр Данії та генеральний секретар НАТО, я вважав Америку природним лідером вільного світу. Однак, у світлі ворожих випадів президента Дональда Трампа щодо одного з найвірніших союзників Америки, я дійшов висновку, що досить.
Гренландія не становить загрози для Америки, а її територія захищена членством Данії в НАТО. Якби Росія чи Китай спробували висадити війська в Гренландії, їх би зустріла об'єднана міць союзників НАТО, а не лише данських військ.
Якщо Америка хоче збільшити свою військову присутність у Гренландії, вона може зробити це відповідно до угоди про безпеку між США та Данією 1951 року. Якщо американські компанії хочуть більше інвестувати в ресурси Гренландії, поки їхній уряд прагне запобігти впливу Росії чи Китаю, вони будуть раді.
Данські, гренландські та європейські політики, звичайно, висловлювали ці аргументи своїм американським колегам, як публічно, так і приватно. Європа висловила стурбованість і подала офіційні протести. Проблема, однак, для Данії та для Європи полягає в тому, що це інструменти дипломатичної ери, яка відмирає. Наполягання Трампа на анексії території надійного союзника не є побічним продуктом продуманої зовнішньої політики чи геополітичних проблем.
Він хотів би анексувати Гренландію, бо вірить, що може це зробити. Він вважає, що може використати величезну військову та економічну силу Америки, щоб змусити Данію підкоритися. Він вважає, що Європа розділена та слабка, і що коли виникне тиск, ми будемо дотримуватися заяв про глибоку незгоду, даючи йому те, чого він хоче.
Для Гренландії, звичайно, ми повинні запропонувати пандус для виходу. Я запропонував поновлення угоди про безпеку між США та Данією 1951 року, що охоплює Гренландію; нову економічну угоду, яка надасть американським компаніям більший доступ до цінних природних ресурсів Гренландії; та механізм перевірки, який допоможе стримувати російські та китайські інвестиції, оскільки ці дві країни прагнуть розширити свій вплив в Арктиці.
Але після нещодавніх заяв президента я також розумію, що цього може бути недостатньо. Його світ — це світ, де сила робить право: де кордони та національний суверенітет, від Гренландії до України, підпорядковуються тим самим безжальних правилам, що й нерухомість у Нью-Йорку.
Трамп, як і Володимир Путін та Сі Цзіньпін, вірить у силу – і тільки у силу. Європа має бути готова грати за тими ж правилами.
Якщо Трамп не визнає демократичне право Гренландії на самовизначення, Європа повинна спочатку чітко заявити про кроки, які вона готова зробити, – і це має виходити за рамки загрози запровадження тарифів у відповідь.
Якщо адміністрація Трампа спробує змінити суверенний європейський кордон, Америка зіткнеться з усією силою економічної «базуки» ЄС, з масовими обмеженнями імпорту та експорту та виключенням американських компаній з європейських державних закупівель.
Трамп може вважати, що всі карти в його руках, але Європа може завдати найбільшого торговельного удару по американській економіці. Такий крок, звичайно, матиме наслідки для Європи, але, як вчить нас історія, ввічливі поступки можуть мати набагато серйозніші наслідки.
Менш ніж за рік Трамп докорінно переосмислив правила глобальної взаємодії. Європа має нарешті прийняти цю реальність.
Трохи менше року тому, після переобрання Трампа, я писав у The Economist, що європейці нарешті повинні взяти на себе відповідальність за власну безпеку у світі, де ми більше не можемо розраховувати на підтримувану Америкою оборонну архітектуру, яка захищала нас з кінця Другої світової війни.
Хоча переозброєння Європи, за яке я виступав, триває, воно все ще відбувається надто повільно. Ми ще не маємо ключових стратегічних можливостей, які дозволили б нам захистити себе власними силами, і ми дозволили Трампу та Путіну продовжувати встановлювати умови можливої мирної угоди в Україні. Враховуючи загрози Трампа європейському суверенітету, очевидно, що наша нерішучість мала наслідки.
Оскільки Трамп вважає, як казав Фукідід, що сильні роблять те, що можуть, а слабкі страждають те, що мусять, Європа тепер має відповідальність перед своїми громадянами діяти з новою чіткістю мети.
Ми повинні провести непереборну межу в снігах Гренландії. Ми повинні озброїтися тією ж гарячковою наполегливістю, з якою Америка, зіткнувшись з експансіоністськими державами, перетворилася на арсенал демократії в 1941 році. Ми повинні швидко розширювати торговельні відносини з такими демократіями, як Канада, Індія та Австралія, та з будь-яким іншим партнером, який готовий грати за чітко визначеним набором економічних правил, щоб захистити себе від непередбачуваних примх Вашингтона.
Після вторгнення Росії в Україну Європа прагнула забезпечити, щоб нас більше ніколи не шантажували. Однак сьогодні ми знову стикаємося з ворожістю автократичної політики влади, тоді як наш найближчий союзник чітко дає зрозуміти, що союзи, сформовані у вогні історії, нічого для нього не значать.
Таким чином, Європа має вибір. Або ми граємо в гру влади пана Трампа, або ми змушені терпіти те, що мусимо.
Автор — колишній Генеральний секретар НАТО та колишній прем'єр-міністр Данії.
Текст взято з "The Economist"
Переклад:NB
Бонусне відео:
