Після двомісячної перерви єменське ополчення хуситів знову напало на Ізраїль. Їхній військовий речник Ях'я Сарі заявив у понеділок (8 червня), що по Ізраїлю було випущено ракети, і водночас оголосив про «повну блокаду» судноплавства Ізраїлю в Червоному морі. Усі переміщення Ізраїлю в цьому районі відтепер вважатимуться військовими цілями. Згідно з ізраїльськими даними, у вівторок також було здійснено спробу атакувати Ізраїль з Ємену. Схоже, що серйозних руйнувань не було завдано, оскільки попередні атаки, очевидно, були значною мірою відбиті.
Ця заява збіглася з поновленням взаємних нападів Ізраїлю та Ірану і повинна розумітися як підтримка іранського режиму, союзника хуситів.
Обидві сторони – Іран та Ізраїль – оголосили про завершення прямого військового протистояння в понеділок, принаймні наразі.
Чому хусити повертаються на сцену саме в цій ситуації?
Для політолога Абдулгані Аль-Іріані з єменського аналітичного центру «Санський центр стратегічних досліджень» (SCSS), який мешкає в Йорданії, відповідь криється, перш за все, у війні між Ізраїлем та «Хезболлою» в Лівані, яку Іран, серед іншого, використовував для виправдання своїх нещодавніх військових дій проти Ізраїлю.
«Просування Ізраїлю в Лівані викликало таке обурення серед єменського населення, що хусити були змушені реагувати», – сказав він в інтерв'ю DW. Цими атаками вони одночасно виправдали очікування своїх прихильників, а також «Хезболли» та Ірану, з якими вони є союзниками.
Однак аль-Іріджані не очікує, що ополчення посилить масштабну блокаду Червоного моря. Такий крок серйозно загострить відносини із Саудівською Аравією, а Ємен економічно залежить від свого північного сусіда.
«Зіпсувати ці відносини було б майже самогубством», – сказав Аль-Іріджані. Швидше за все, це будуть обмежені дії проти суден, які мають прямий зв’язок з Ізраїлем. «Малоймовірно, що хусити зроблять щось більше».
«Внутрішня легітимність та зовнішня демонстрація влади»
Крістоф Леонхарт, заступник генерального директора берлінської консалтингової компанії Middle East Minds та експерт з питань воєнізованих формувань, бачить це дещо інакше. З точки зору хуситів, ракетний обстріл є, перш за все, політико-стратегічним сигналом.
«Обстріл Ізраїлю служить не стільки чітко визначеній оперативній меті, скільки внутрішній легітимності та зовнішній демонстрації сили», – сказав Леонхарт DW.
Однак, слід розрізняти прямі атаки на територію Ізраїлю та стримування на морі. Навіть якщо хусити утримаються від подальших ракетних атак, вони можуть продовжувати свою діяльність у Червоному морі.
«Тому хусити, ймовірно, продовжуватимуть проводити точно цілеспрямовані, але ефективні операції, наприклад, у Баб-ель-Мандебській протоці, тоді як через обмежені можливості пряма ескалація з Ізраїлем залишається малоймовірною», – аналізує Крістоф Леонхарт.
Хуси залишаються залежними від підтримки Тегерана. Іран підтримує ополчення як частину своєї «Осі Опору», каже Леонхарт. Тегеран надає зброю, навчання та стратегічну підтримку, тоді як хуси зберігають свою оперативну незалежність, каже він.
Експерти мають різні думки щодо ступеня реальної залежності хуситів від Ірану.
«Серйозна військова сила»
Незважаючи на значні втрати за останні роки, хусити залишаються серйозною військовою силою, нещодавно оцінила Міжнародна кризова група (МКГ). Ополчення «далеко не є вичерпаною силою». Їхні дії служать як підтримці Ірану, так і забезпеченню їхнього власного політичного майбутнього.
ICG також вважає, що напади хуситів на Ізраїль частково мотивовані внутрішньою політикою. З початку війни в Газі вони дедалі більше позиціонують себе як частину регіонального альянсу проти Ізраїлю та Сполучених Штатів, зміцнюючи свою популярність та претензії на регіональне значення. Водночас, згідно з аналізом ICG, протистояння зовнішньому ворогу може відвернути увагу від поточних економічних проблем Ємену.
Водночас їхні можливості обмежені. Тривалий конфлікт може виснажити їхні запаси ракет, безпілотників та боєприпасів, йдеться в аналізі ICG. Крім того, незрозуміло, якою мірою Іран зможе постачати своїх союзників у майбутньому, якщо сам опиниться під ще більшим військовим тиском.
Регіональні амбіції щодо влади
Однак, Леонхарт вважає, що подальші дії можливі. Хусити залежать від Ірану у військовому плані, але вони переслідують власні стратегічні цілі та мають регіональні амбіції щодо влади. Навіть стабільне припинення вогню між Ізраїлем та Іраном не зможе автоматично стримати їх від подальших атак, вважає він.
Справжня сила хуситів полягає не стільки у звичайних військових діях, скільки в їхній здатності завдавати значної економічної шкоди за допомогою безпілотників, ракет та атак на торговельні шляхи. Зокрема, їхнє вигідне у військовому плані положення та контроль над Баб-ель-Мандебською протокою надають їм стратегічної ваги.
«Розширення морської діяльності хуситів може ще більше загрожувати стабільності світових поставок нафти та ще більше підвищити ціни на енергоносії», — каже Леонхарт.
Ризики після самої Хути
Однак, масштабніші атаки також становили б значні ризики для самого ополчення. Саудівський журналіст Абдулрахман Аль-Рашед написав на платформі X, що Іран розгорнув свою «третю руку». Це потенційно може загрожувати судноплавству в Баб-ель-Мандебській протоці. Хоча така загроза посилює тиск на супротивників Ірану, вона також збільшує ризик того, що контратаки можуть знищити решту військового потенціалу хуситів.
Єменський політолог Абдулкарім Ганем висуває подібний аргумент. Він заявив телеканалу Yemen Shabab, що хусити, безумовно, здатні запровадити часткову блокаду протоки. Однак повна блокада була б «стратегічним самогубством для Тегерана».
Побачити більше:
Завантажте додаток та слідкуйте за новинами
СЛІДКУЙТЕ ЗА НАМИ
