Футбольний клуб «Сутьєска» оголосив сьогодні ввечері заявою, в якій були виділені деякі суддівські рішення, які, за їх словами, «безпосередньо вплинули на підсумковий результат матчів нашої команди, в надії, що хтось у FSCG сприйме це серйозно і зрозуміє необхідність запровадження технології (VAR), якою вже давно володіє кожна серйозна ліга, незалежно від того, наскільки це складно, складно чи дорого».
Передаємо повідомлення Сутьєски повністю:
«Нинішній змагальний сезон 2024/25, як жодний досі, насичений великою кількістю серйозних суддівських помилок, які, безсумнівно, безпосередньо вплинули на підсумковий результат великої кількості ігор і тим самим викликали величезне невдоволення більшості клуби, що змагаються в 1-й КФЛ.
Не бажаючи, щоб реклама з цього приводу сприймалася як алібі для результатів нашого клубу в цій частині чемпіонату, ми до цього часу не афішували, вважаючи, що це ненавмисні випадкові недогляди, які залишаться винятками, а не стануть правилом.
Події на останній грі чемпіонату, яка проходила в Барі проти команди «Моряк», є останньою краплею і тривогою про те, що проблеми поганого та непрофесійного суддівства необхідно вирішувати терміново, інакше змагання втратять сенс.
У наступному тексті та доданих фото та відео ми хочемо звернути увагу футбольної громадськості на низку серйозних суддівських помилок, які були допущені в останніх турах, які завдали прямої шкоди нашому клубу та мали вирішальний вплив на результат.
У зустрічі 8-го туру Meridianbet 1 CFL проти Jezera на стадіоні біля Бистриці наприкінці 78-ї хвилини захисник гостей Михайло Іліч (номер 4) нерозважливо стартував і сфолив на нашому гравцеві Vasko Kalezić (номер 70) у штрафному, але головний суддя Младен Кнежевич не оголосив.
Нагадаємо, наприкінці минулого сезону в матчі з «Арсеналом» у Тіваті, коли ми боролися за звання чемпіона країни, наш нападник Душан Вукович отримав пряму червону картку за аналогічний проступок (що сталося в середині поле).
У дербі 10-го туру проти чинного чемпіона, команди Дечич, сталася ситуація, про яку шуміли ЗМІ Чорногорії та регіону.
Зокрема, в самому кінці матчу в одній з останніх атак Огнєн Джинович потряс ворота суперника, а арбітр Далібор Вуїсіч показав своєму асистенту Владиславу Раденовичу офсайд, таким чином позбавивши нашу команду перемоги, яку ми здобули на полі. .
На очах у всієї футбольної громадськості несправедливо скасований гол не був достатньою підставою для накладення на арбітра санкцій і вже в наступному турі він знову отримав можливість вершити правосуддя, ніби й не було помилки.
Вже в наступному турі відбулося ще одне дербі, цього разу проти «Будучності» в Нікшичі.
Спірна ситуація в цьому матчі спостерігалася на 31-й хвилині, коли гравець «Будучності» Лазар Савович (номер 22) у своєму штрафному майданчику сфолив проти Васко Калезіча (номер 70), а арбітр Нікола Дабанович лише махнув рукою та показав на гру. продовжувати.
На 22-й хвилині матчу проти «Моряків» у Тополиці голкіпер господарів Джорджіє Павлічіч (номер 1) втрутився за межі п’ятиметрової зони і при цьому вдарив коліном у голову Ніколу Яніча (номер 3), який залишився на воротах. а арбітр Мілош Савович, окрім того, що не дограв явного фолу, він навіть не зупинив гру на 35 секунд через травму голови нашого гравця, хоча він був зобов’язаний зробити це одночасно згідно з правила гри у футбол.
Можливо, не вистачало реакції головного судді Савовича, але натомість мусили відреагувати лікарі загальної лікарні Бару, яким ми хочемо подякувати цим, оскільки молодий представник Чорногорії у вже згаданому двобої отримав удар, який не найсуворіше покарання, а більшу кількість швів на голові.
У другому таймі, а точніше на 77-й хвилині, ще одне суддівське рішення, яке ми не часто бачимо на футбольних полях.
На уповільненому відео з кількох ракурсів добре видно, що фол нашого захисника Неманьї Джуровіча (55-й номер) проти Марко Джурішича (8-й номер) був за межами штрафного майданчика, а арбітр Мілош Савович виконав пенальті, а змінив рішення (коли на полі перед штрафною побачив сліди ковзного старту) і призначив фол, але після розмови та асистування свого асистента Мар’яна Пауновича (зверніть увагу на позицію асистента в старті) вказав на біла пляма.
Навіть у попередньому періоді арбітру Савовичу було не чужо пропустити неіснуючий гол (матч Єдінство – Дечич, 7-й тур 1. КФЛ), то чому б йому було дивно призначати ще й неіснуючий пенальті.
Найгірше те, що арбітри, які допускають кардинальні помилки, не караються адекватно, тож, начебто, зрозуміло, що клуб якщо не скаржився, то задоволений суддівством.
Велика проблема помилок арбітра полягає не лише у шкоді, спричиненій самим неправильним рішенням арбітра, але й у тій шкоді, яка слідує за ним. Гравці зазвичай бурхливо реагують на несправедливе суддівське рішення, після чого отримують дисциплінарні санкції у вигляді жовтих і червоних карток, через що не мають права грати в наступних матчах, що ще більше шкодить клубам і помилка арбітра набуває свого повного значення.
У цьому повідомленні ми виділили лише деякі з очевидних ситуацій, які безпосередньо вплинули на кінцевий результат матчів нашої команди, в надії, що хтось у FSCG сприйме це серйозно і зрозуміє необхідність впровадження технології (VAR), яку кожен серйозний ліга була протягом тривалого часу, якою б складною, складною чи дорогою вона не була.
ФК «Сутьєска» може і повинен виправити свої помилки, щоб повернутися туди, де їй реально належить, і ми покращимо нашу поточну позицію в таблиці та поганий баланс очок у наступних матчах до кінця сезону.
У нас буде набагато легше завдання, якщо у нас буде справедливий і чесний суд", - йдеться в заяві футбольного клубу "Сутьєска".
Бонусне відео:
