Рішення, що змінило життя: як фол проти воротаря «Арсеналу» розділив Англію

Це було, мабуть, найважливіше суддівське рішення сезону, рішення, яке розділило англійську футбольну громадськість, але яке лише гравці та тренерський штаб «Вест Гема», безпосередні жертви в цій справі, можуть сказати, що було несправедливо скасовано через нічию 1:1 у доданий час у поєдинку з «Арсеналом».

Головний арбітр Кріс Кавана мала важку роботу, як і кімната VAR, але кадри, які вони бачили, побачив увесь світ - На воротарі "канонірів" Девіді Реї було скоєно три фоли, через що гол Каллума Вілсона, що зробив рахунок 1:1, довелося скасувати.Було б шкода, якби це не було так, бо це могло б коштувати "Арсеналу" титулу.

Ось як лідер святкував голом Леандро Тросар, вони зберегли п'ятиочкову перевагу над Манчестер Сіті, маючи гру в запасі, і за три тури до кінця Прем'єр-ліги все в їхніх руках. Для Вест Гема ж боротьба за виживання стає все жорсткішою.

Незарахований гол на Олімпійському стадіоні – тема номер один, він викликав численні суперечки і про нього говорять більше, ніж про саму перемогу "Арсеналу".

Багато хто стверджує, що «Арсеналу» зарахували багато голів, коли вони так само агресивно поводилися з воротарями суперника. Ця історія, безумовно, має під собою підґрунтя, але факт залишається фактом: фол на Раджі був чистим, як сльоза. Річ у тім, що судді не послідовні у своїх рішеннях, і саме це потрібно змінити в протоколах.

«Ми не можемо втрачати глузд лише тому, що це «Арсенал». Це фол, і якби його не зафіксували, це була б катастрофа», – сказав колишній півзахисник «Ліверпуля». Дені Мерфі.

На відеозаписі видно, що Раджу є гравцем команди суперника. Пабло одночасно тримав його за руку та шию, а також потягнув його ззаду за сорочку та Жан-Клер ТодібоУ той момент у штрафному майданчику він тримав Пабло обома руками. Тросар, на думку Кавана, не було жодних елементів для призначення пенальті.

- Я впевнений, що судді прийняли правильне рішення, - каже колишній арбітр Марк Гельсі.

Він пояснив:

– Це було важливе рішення, характер гри та її важливість вплинули на нього ще більше, і з точки зору судді це непросто, бо неможливо зробити обидві сторони задоволеними. Після того зупинення гри у штрафному майданчику багато чого відбувалося, здається, було 11-12 фолів, але момент, який виділяється, і з яким, я думаю, ми всі можемо погодитися, це те, як Пабло заважав Райо, а Тодібо смикав його за футболку. Тиск на Кавана був величезним, як і на Дарена Інгленд у кімнаті VAR, але рішення, яке вони прийняли, на мою думку, єдино правильне, – додав Гельсі.

"Вест Гем" (і, ймовірно, "Манчестер Сіті") не задоволені, хоча, схоже, вони трохи перестаралися.

«Усі ми, хто грає у футбол, знаємо, що це не явний фол», – сказав менеджер «Вест Гема». Нуну Еспіріто Санто.

Нападаючий Джеррод Боуен він зазначив:

– Якщо це очевидний фол, то чому знадобилося п'ять хвилин, щоб переглянути відео з 12-13 ракурсів?

Можливо, він міг би знайти відповідь у заяві колишнього помічника судді. Дарена Кана який саме про це говорив у студії BBC.

– П’ять хвилин – це довгий час для перегляду відео, але в такий важливий момент набагато важливіше бути впевненим, що ви прийняли правильне рішення, тому нехай перегляд триватиме стільки, скільки потрібно, ніж приймати рішення за 30 секунд і помилятися, – заявив Ден.

Легендарний воротар – серед коментаторів Петер Шмейхель — і йому було що сказати...

– Мене особливо обурює те, що «Арсенал» не був би на вершині Прем’єр-ліги, якби не голи зі стандартних положень. Саме так вони набирали стільки очок – блокували суперників, стримували їх тощо. Я не думаю, що рішення судді було правильним. Я не розумію, чому раптом це фол, коли протягом усього сезону для багатьох команд, включаючи «Арсенал», цього не було. Я думаю, що це було неправильне рішення на багатьох рівнях, – вважає відомий воротар «Манчестер Юнайтед».

У суддівської професії немає дилеми – рішення правильне, суперники «Арсеналу» думають інакше, а що каже менеджер лідерів ліги? Мікель Артета?

– Вперше, спостерігаючи за всім, що відбувається, я зрозумів, наскільки складна робота судді. Я критикую, коли вважаю, що маю, тепер я переконаний, що рішення було правильним, і вся заслуга належить Кавані, – коротко сказав Артета.