Ця історія настільки відома, що не потребує зайвих подробиць.
1942 липня XNUMX року, лише через місяць після того, як Анна Франк отримала щоденник, який з тих пір став таким відомим, вона, її батько Отто, мати Едіт і її старша сестра Марго почали жити в таємній схованці в Амстердамі.
До них приєдналася ще одна єврейська родина, Герман (колега Отто) і Августа Ван Пелс та їхній син Петро, а також Франц Пфеффер, дантист родини Ван Пелс.
Восьмеро з них переховувалися два роки і місяць, поки їх не розкрили в серпні 1944 року і відправили в концтабори.
Щоденник Анни знайшли колеги Ото, які зберегли його під час відсутності родини.
Анна померла від тифу разом зі своєю сестрою в таборі Берген-Бельзен у березні 1945 року, якраз перед тим, як його звільнили британські та канадські солдати.
Отто був єдиним членом родини, який пережив війну.
«Я сподіваюся, що я зможу довірити все тобі, тому що я ніколи не могла довірити нікому, і я сподіваюся, що ти будеш служити великим джерелом розради і підтримки», - пише Анна в першому щоденниковому записі на 12 червня 1942 року, що ідеально описує мотивацію підлітка, який веде щоденник.
- Згадуючи Анну Франк 70 років потому: дівчина, яка писала щоденник для мільйонів читачів
- Вірджинія Вулф - ікона фемінізму, яка програла битву з психічною хворобою
- Книгу про Анну Франк відкликано - спростовано твердження про те, хто зрадив її нацистам
Щоденники є пам’ятниками банальності повсякденної рутини, але вони також пропонують розраду сповіді, тоді як порожні сторінки пропонують співчутливе та неосудне вухо, якому можна прошепотіти таємниці.
У випадку Анни Франк страх за своє життя та життя її друзів і родини змішаний із закоханістю школярки та образою на власних батьків.
Як і будь-який інший підлітковий щоденник, Анін починається як особисте свідчення, написане лише для неї самої, але все змінилося в березні 1944 року, коли вона почула радіопередачу з Лондона.
У цій трансляції голландський міністр у вигнанні з питань освіти, мистецтва та науки закликав зберегти те, що він назвав «звичайними документами», в яких детально описується досвід його співвітчизників під німецькою окупацією.
Ана знову переглянула попередні нотатки й почала їх переробляти з кінцевою метою опублікувати та представити публіці.
Хоча вона не дожила до здійснення своїх амбіцій, Отто пішов за мрією дочки, і перше видання «Щоденника Анни Франк» було опубліковано в 1947 році.
Відтоді її було перекладено на 67 мов і було продано понад 30 мільйонів примірників по всьому світу, що гарантує, що ім’я Анни Франк залишиться в анналах історії.
Критичний і комерційний консенсус полягає в тому, що ця книга є винятковим твором і як історичний документ, і як приклад талановитого молодого письменника.
Але в поєднанні двох – перетину особистого і суспільного, індивідуального і загальнолюдського – полягає особлива сила цього твору.
Її з великим інтересом читають підлітки сьогодні, майже через 80 років після її написання, тому що вона є свідченням випробувань і страждань дорослішання, яке все ще актуальне.
У той же час, звичайно, це також є потужним свідченням жахів Голокосту, як підсумував у 1946 році голландський історик Ян Ромейн, який прочитав щоденник перед його публікацією:
«Цей, здавалося б, незначний щоденник дитини... втілює всю огидність фашизму краще, ніж усі докази, зібрані в Нюрнберзі».
Бо чим ще є історія, як не пережитим досвідом окремих людей?
У всіх розповідях від першої особи нас вчать бути обережними щодо потенційних упереджень або прихованих мотивів, але вони також є найбільш інформативними та захоплюючими версіями оповіді драми нашого колективного минулого.
- По слідах жінок, які втекли від нацистського маршу смерті
- Ким була польська Анна Франк
- По слідах жінок, які втекли від нацистського маршу смерті
Нотатки про скандал
«Який щоденник я хотіла б мати?» — запитує Вірджинія Вулф у щоденниковому записі, написаному в 1919 році.
«Щось невимушене, але не неохайне, настільки пружне, що охоплює все живе, піднесене, незначне чи прекрасне, що спадає на думку.
«Мені б хотілося, щоб він нагадував якийсь масивний старий письмовий стіл або місткий рюкзак, куди кидають масу незв’язаних між собою дрібниць, не вдаючись у них детально».
Переважна більшість щоденників охоплює метафору рюкзака Вірджинії Вулф, але ті, які врешті-решт публікуються, мають мати послідовність, якої вона прагне.
Багато письменників ведуть щоденники або як засіб для вдосконалення своєї майстерності, або через потребу писати, або просто як той самий егоїстичний імпульс, який спонукає всіх нас писати пером на папері.
Для порівняння, наш інтерес до читання цих творів дещо складніший.
Напруга між публічним і приватним явно присутня в усіх опублікованих щоденниках.
Щоденники за своєю суттю мають бути таємними: читати їх, як би законно вони не були представлені та упаковані видавництвом, є певним правопорушенням.
Це, зокрема, пояснює, чому вони такі популярні; цей смак справді спокусливий, особливо коли йдеться про більш скандальні приклади.
Від маркіза де Сада до Анаїс Нін, сумнозвісні щоденники однаково радують і відштовхують.
Щоденник, очевидно, має велику цінність як історичний документ; те, що ми дізнаємося про реставрацію Лондона, наприклад, зі щоденників Семюеля Піпса - його свідчення очевидців про Велику пожежу та чуму - має незмірну цінність для тих, хто вивчає цей період.
Крім того, є щоденник як вуайерист, той, чиї щоденники дають читачеві відчуття прямого спостерігача світу, в якому він інакше був би позбавлений.
Від Дороті Вордсворт (сестри відомого поета Вільяма) до Енді Воргола та кожного американського президента та радника президента між ними, ці люди, які вели щоденники, пропонують нам щось схоже на почуття провини журналів і веб-сайтів, які потурають нашій одержимі знаменитостями. культури.
- «Батько писав нам щодня, поки чекав на відправку в Аушвіц»
- Чому книгу «Хатина дядька Тома» «люблять білі та зневажають чорні»
- Смілива письменниця, яка розлютила академіків, якою була Ісидора Секулич
«І потворне з прекрасним»
Але є й такі автори щоденників, які під час написання ніби будують про себе міф.
Можливо, найкращим прикладом цього є не окрема особа, а цілий колектив: група Bloomsbury.
«Чи справді їхнє життя було таким захоплюючим, — пише культуролог Джанет Малкольм, — чи це нам здається просто тому, що вони так добре й так невтомно писали про себе та одне про одного?»
Найбільшим їхнім досягненням, на її думку, є те, що вони «передали в руки нащадків документи, необхідні для привернення мінливої уваги нащадків — листи, спогади та щоденники, які розкривають їхнє внутрішнє життя та спонукають до безпорадного співпереживання, яке спонукає проза. .
Останнє спостереження особливо цікаве — щоденники найкраще привертають увагу читачів, коли вони діють подібно до романів, викликаючи у читача симпатію.
З іншого боку медалі, звичайно, привабливість фіктивних щоденників.
Це структура, яку часто використовують автори дитячої чи юнацької літератури – із серіалів Щоденник нехлюпа Джефф Кінні та «Щоденники принцеси» Мег Кебот Пастка в моєму серці Доді Сміт і зовсім недавно Переваги маргінала Стівен Шбоскі – саме тому, що це найшвидший спосіб залучити читача у свідомість головного героя, про якого він читає.
Сатирики обожнюють форму щоденника за ту саму безпосередність.
Пародія на Джорджа Відона Гроссміта Dnevnik nikogovića який ганьбить свого вигаданого автора, снобіста містера Поттера, не тільки миттєво став хітом після його оригінальної публікації (у продовженнях між 1888 і 1889 роками в Punch), але й ніколи не виходив з друку у Великій Британії.
Написана в тому ж гумористичному ключі Щоденник провінційної жінки Е. М. Делафілд, уїдливо-смішна критика сімейного життя англійського середнього класу 1930-х років.
Зовсім недавно комічне Таємний щоденникАдріан Мола Сью Таунсенд стала бестселером у вісімдесятих, породивши сім сиквелів, що розповідають про головну героїню аж до «років простати» 2009 року.
І, звісно, у 1990-х була своя героїня, яка вела щоденник: Бріджит Джонс Хелен Філдінг, балакуча відлюдниця, яка п’є біле вино та запалює цигарку за цигаркою у пошуках свого містера Дарсі.
Нам подобається вигаданий щоденник, здається, з тієї ж причини, з якої ми насолоджуємося справжнім: привабливість полягає в потенціалі портрета, позбавленого штучності (елемент «потворне разом із прекрасним» — це той елемент, з якого так легко витягти комізм) .
- Чому про «1984» Орвелла можна говорити сьогодні
- Чого може навчити нас Джейн Остін щодо подолання важких часів
Але мова не йде про те, щоб просто припустити, що читання чийогось щоденника дає вам унікальне уявлення про їхній розум.
Ця відсутність удавання також стосується самої структури історії.
Однією з привабливих сторін щоденника є усвідомлення читачем того, що історія знаходиться в постійному процесі створення, навіть у вигаданих версіях успіх книги залежить від правдоподібності цієї передумови.
Військові щоденники, наприклад, надзвичайно популярні – від Віри Бріттен до Джоан Віндхем, а також твори кожного невідомого солдата чи медсестри між ними – це тому, що носій легко реагує на повідомлення, нагадуючи фрагментарне та ефемерне повсякденне існування, коли ви не не знаю, що це принесе післязавтра.
Проте щоденник — це не просто ненадійний оповідач у царині прози.
З усіх форм письма про життя ми сприймаємо щоденники як найавтентичніші, найменш прораховані тексти, написані лише з метою сказати правду.
Щоденники можуть перетворюватися на мемуари, автобіографії чи навіть біографії, але самі вони є найчистішою версією цієї форми.
Однак це часто помилка, про що я дізнався з перших вуст завдяки власному дослідженню, коли після багатьох днів читання щоденника письменниці Барбари Комінс про роки й роки життя, припускаючи, що я міг проникнути в найінтимніші таємниці її розуму, одне випадкове речення розбило всі мої мрії.
«Я ніколи не записую нічого важливого з того, що сталося, — писала вона, — лише випадкові дрібниці та погоду».
Дивіться відео: Єва Кор, жінка, яка пережила Голокост і пробачила нацистів
Слідкуй за нами на Facebook, Twitter i Viber. Якщо у вас є пропозиція щодо теми, зв’яжіться з нами за адресою bbcnasrpskom@bbc.co.uk
Бонусне відео:
