«Хтось знає ім’я провокатора і нападника на студентів факультету драматичного мистецтва?» – написав користувач X 22 листопада 2024 року, відразу після інциденту, разом із двома фотографіями чоловіка в чорній куртці.
Перший же коментар містив його нібито ім'я, інформацію про те, де він живе і працює, а також твердження, що він є членом Вождовацького відділення правлячої Сербської прогресивної партії (SNS).
«Хай живе Інтернет», – закінчується повідомлення.
Через кілька днів студенти FDU заблокували факультет, а незабаром до них приєдналися колеги з усієї країни, вимагаючи відповідальності за загибель 16 людей під час обвалу навісу в Нові-Саді.
Однією з їхніх вимог є виявлення та притягнення до відповідальності всіх нападників на студентів.
Провадження за фактом нападу на студентів ФДУ триває, пройшов один із фігурантів визнав свою вину.
Серед обвинувачених на той час – Мілія Колджич член ради муніципалітету міста Новий Белград з числа SNS, який, за даними ЗМІ, пізніше подав у відставку, а рішення прокуратури не переслідувати Александра Йокіча тим часом бачили, як він супроводжував президента Олександр Вучич, подано скаргу.
«Людей, проти яких висунули кримінальні звинувачення, вдалося ідентифікувати завдяки соцмережам — кожен написав про них інформацію, яку знав», — сказала BBC Serbian Круна Савович, адвокат, який представляє інтереси студентів FDU у цій справі.
Такі пости в соцмережах часто починаються або закінчуються одним і тим же закликом – «давайте зробимо його/її/їх відомими».
Найчастіше вони на X, де інформація поширюється найшвидше, каже Страхіня Чалович, експерт із соціальних мереж.
Вони також є у Facebook, а в Instagram є профіль, присвячений виключно цій діяльності, додає він.
«Вони викладають фото, запитують у інших: «Гей, хлопці, хто це?». і за кілька хвилин ти все дізнаєшся».
«Це траплялося й раніше, але спорадично, це не була така тенденція, як зараз», — пояснює Чалович BBC Serbian.
- Свідки та експерти: звук, який порушив тишу 15 березня
- Від 9 березня до блокади: як влада відреагувала на студентські протести
- Про навіс і кар'єр: Чи може корупція вбити і як
Марініка Тепіч, депутат від опозиційної Партії свободи і справедливості (SSP), часто публікує в соціальних мережах інформацію та відео про людей, які, на її думку, пов’язані з урядовими справами.
«Поліція та прокуратура не виконують свою роботу, тож громадяни самі почали ідентифікувати людей», — сказав Тепіч BBC Serbian.
У МВС на момент публікації тексту не відповіли на запитання BBC про тренд "зробимо їх відомими".
Ні міністр внутрішніх справ Івіца Дачич, ні начальник поліції Белграда Веселін Міліч не відповіли на прохання про коментарі.
«Ця практика, хоча часто керується ідеєю суспільних інтересів, по суті обходить інституційні механізми та загрожує правам усіх акторів – як тих, хто знімає, так і тих, кого знімають», – каже Ненад Любішич, президент Асоціації професійної поліції.Доктор Арчібальд Радж", для BBC сербською мовою.
Однак він розуміє, що «серед громадян є певна недовіра до інституцій і поліції».
«Згідно з нашим нещодавнім опитуванням, понад дві третини респондентів – у вибірці приблизно 2.300 осіб – не довіряють поліції, тоді як 42 відсотки вважають, що поліція здебільшого захищає інтереси політичних партій», – каже Любішич.
Дивіться відео: Пронизливий рев, страх і розрив тиші - що відомо про інцидент на протесті в Белграді 15 березня
Про «зробимо їх відомими»
Ця тенденція набула особливої актуальності, коли почалися інциденти на студентських протестах, каже Чалович.
«Насамперед наїзди на студентів, коли багато хто терміново намагався з’ясувати, хто був за кермом», – додає він.
16 січня в Белграді студентка отримала важкі травми, коли її збив автомобіль під час блокування перехрестя.
Аналогічний випадок стався 24 січня.
Кадри поширилися в мережі, а потім серія фотографій жінки, яка нібито була за кермом 24 січня, із закликами поділитися особистою інформацією.
Тим часом це проти неї Звинувачують у замаху на вбивство з обтяжуючими обставинами, а чоловік нібито відповідальний за перший інцидент ведеться слідство - і за те саме кримінальне правопорушення.
«Цифрові технології дозволяють ідентифікувати будь-кого дуже легко та швидко», — розповідає BBC Serbian Далібор Петрович, соціолог, який працює в цифровій сфері.
«Кілька років тому серед молоді була тенденція публікувати в соцмережах фото хлопця чи дівчини, яких вони бачили в місті, і запрошувати людей допомогти їм знайти цю людину».
Таку практику, каже він, використовують і у випадку «давайте зробимо їх відомими».
Другий рівень полягає в тому, що всі ми працюємо, шукаючи певного схвалення спільноти, каже Петрович.
«В епоху соціальних медіа багато людей використовують метод публічного ганьби тих, хто, на їхню думку, поводяться неправильно, тим самим надсилаючи повідомлення всім, хто робить те саме, що їх також спіткає та ж доля», — пояснює він.
Напередодні студентського протесту в Белграді 15 березня, коли група під назвою «Студенти 2.0» розбила табір у парку в центрі міста, вимагаючи припинити блокування та повернути студентів до університетів, ця неофіційна кампанія охопила соціальні мережі.
Дивіться відео: Чому "Студенти 2.0" протестують перед президентством Сербії
Крім студента Мілоша Павловича, одного з лідерів групи, який раніше виступав на мітингу Сербської прогресивної партії, протестувальники з Піонірського парку переважно не хотіли спілкуватися зі ЗМІ.
Багато хто ховався за капюшонами та масками.
Однак у соціальних мережах деякі з них нібито були ідентифіковані завдяки кампанії «зробимо їх відомими», причому часто стверджували, що вони взагалі не були студентами.
«Про Twitter Police» і поліцію
«Минулої ночі вони побили студентів у Нові-Саді» вона написала 28 січня на X Марініка Тепіч із фотографією чоловіків, яких вона вважає відповідальними.
Послідувала низка коментарів, зокрема «давайте зробимо їх відомими», а також претензії від тих, хто їх впізнає.
За напад, який призвів до відставки прем'єр-міністра Мілоша Вучевича, заарештовано чотирьох чоловіків, які раніше покинули приміщення ДСНС.
Підозрюваний у злочинних діях агресивна поведінка та нанесення тяжких тілесних ушкоджень.
«Давно, сім чи вісім років тому, коли я ще жив у Панчево, я почав публікувати інформацію про місцевих побійників», — розповідає Тепіч BBC Serbian.
Він стверджує, що уряд "має мобільні підрозділи в кожному місті та муніципалітеті для залякування громадян і забезпечення голосів".
«Довгий час місцева громада знала, хто їх проводить і організовує, але нічого не відбувалося».
«Оскільки державні установи не працюють, поліція закриває на це очі, а численні випадки побиття, погроз і шантажу людей за підтримку опозиції та критику режиму не мають кінця, люди почали самі публікувати свої імена», – оцінює Тепіч.
Для Любішича, який підкреслює, що він «не може говорити від імені Міністерства внутрішніх справ», тенденція «давайте зробимо їх відомими» говорить про «зростаючу кризу довіри між громадянами та поліцією з року в рік».
«Це не нове явище, це проблема, яка триває десятиліттями і яка, на жаль, не була пріоритетною для тих, хто приймає рішення в МВС», — каже він.
Асоціація, яку він очолює, також провела спеціальне опитування серед понад 1.800 поліцейських з усієї Сербії.
«Результати показують, що ситуація в системі також не краща — аж 46 відсотків сказали, що не довіряють своєму безпосередньому керівництву, і лише 20 відсотків довіряють своєму начальству».
«Особливо тривожить те, що понад 70 відсотків респондентів заявили, що зазнавали політичного тиску, і що 58 відсотків вважають, що професійні стандарти в поліції останнім часом помітно знизилися», - сказав Любішич.
Ці дані свідчать про необхідність реформ у поліції, вважає Любішич, але він сумнівається, що «політична воля для цього з’явиться найближчим часом».
Як повернути довіру?
«Нам потрібна прозора робота поліції, навчання, модернізація та повага до правових норм... Трохи рішучості ситуацію можна було б покращити», – відповідає він.
«В інтересах усіх, і громадян, і поліцейських, щоб поліція викликала довіру, працювала професійно і служила всім, а не політичним структурам».
- Геополітичний огляд: Чому Європа і світ мовчать про студентські протести в Сербії
- Чи впливають студентські протести на економіку Сербії?
- Що далі після найбільшого студентського протесту в Белграді?
Технологія кампанії
Автор: Лазар Ковс, журналіст BBC
Щоб знайти когось через Інтернет і соціальні мережі, іноді не потрібен метод «усі когось знають, хто когось знає», якщо ви технічно підковані.
Наприклад, технологія розпізнавання обличчя.
Ви знаєте, коли ми публікуємо фотографію у Facebook і одразу отримуємо пропозицію позначити друга, який на ній є.
У сучасному світі все частіше використовується технологія розпізнавання, яка дозволяє ідентифікувати за унікальними характеристиками обличчя.
Ми можемо розблокувати свої телефони та підтвердити оплату рахунків своїм обличчям, і вони навіть можуть упізнати нас у наших проступках за одним фото.
як?
- Розпізнавання обличчя - Система аналізує зображення або відео, щоб знайти обличчя. Алгоритми розпізнавання обличчя використовують штучний інтелект (AI) для визначення контурів обличчя, очей, носа та рота.
- Аналіз характеристик - Після виявлення програмне забезпечення «вимірює» та аналізує ключові риси обличчя, такі як відстань між очима, форму вилиць і лінію щелепи. Ця інформація перетворюється на числовий код, відомий як «відбиток обличчя» — цифровий відбиток обличчя.
- Порівняння з базою даних - Створений відбиток обличчя порівнюється із зображеннями в базі даних. Якщо збіг знайдеться, система зможе знайти людину
- Автентифікація або ідентифікація - Якщо система використовується для підтвердження особи, наприклад, для розблокування телефону, потрібно лише одне порівняння з попередньо зареєстрованим обличчям. У разі ідентифікації, наприклад, камери спостереження, алгоритм шукає ширшу базу даних, щоб знайти можливий збіг.
Де використовується?
- Охорона та спостереження - Поліція та державні установи в деяких країнах використовують цю технологію для виявлення підозрюваних і моніторингу безпеки в громадських місцях
- Розумні пристрої - Багато смартфонів використовують розпізнавання обличчя для розблокування екрана та автентифікації користувачів
- Аеропорти та прикордонні переходи - У деяких аеропортах пасажирів можна ідентифікувати швидше завдяки автоматизованим системам, які використовують біометричні дані.
- Соціальні мережі - Великі компанії використовують велику кількість даних, які ми їм надаємо, щоб розпізнати, куди ми ходимо та які наші звички, і продають ці дані в рекламних цілях.
Незважаючи на деякі переваги, безперешкодне використання цієї технології хвилює багатьох через проблеми конфіденційності та можливі зловживання.
Критики попереджають про можливість масового стеження, неточність системи та дискримінацію при визначенні деяких етнічних груп.
Ось чому багато країн запроваджують правила, які обмежують використання цієї технології та забезпечують відповідальне поводження з цими даними.
Хоча розпізнавання облич зараз є невід’ємною частиною сучасного цифрового світу, тонкий баланс між безпекою та конфіденційністю може порушуватися щодня.
- Хто викриває ймовірних педофілів на сербських вулицях і наскільки законні їхні методи?
- Як мій телефон дізнався, що я граю в настільний теніс
- ChatGPT перетворив зразкового громадянина на вбивцю дітей - тепер він бореться з чат-ботами
Що говорить закон?
Персональні дані в Сербії захищені законом.
Залежно від обставин Закон про захист персональних даних може порушуватися дописами типу «давайте повідомимо».
У випадку з громадськими зібраннями ситуація складніша.
«Публікація фотографій учасників публічного зібрання дозволена, і їхня згода не потрібна», — сказала BBC Serbian Мілена Васич з Комітету юристів з прав людини (Jukom).
Однак це не означає, що право на приватність зібраних втрачено і треба бути обережними.
Якщо проти когось поширюється неправдива інформація, існує ризик наклепу і, як наслідок, судового позову.
«Акція «зроби їх відомими» також може розглядатися як форма громадянської непокори, тобто дуже свідоме порушення закону з метою досягнення мети, яка переважає над правом на честь і репутацію особи», – підсумовує Васіч.
«І це задоволення суспільних інтересів».
- Кого заарештували у боротьбі з корупцією і що це означає?
- Боротьба з корупцією в епоху Прогресивної партії: що зроблено з 2012 року до сьогодні
- Корупція в Сербії: найгірша позиція з 2012 року, звіт Transparency International
Слідкуй за нами на Facebook, Twitter, Instagram, YouTube i Viber. Якщо у вас є пропозиції щодо теми, будь ласка, зв’яжіться з bbcnasrpskom@bbc.co.uk
Бонусне відео:
