У квітні 1983 року німецький тижневик Стерн і британська щоденна газета The Sunday Times Вони стверджували, що зробили одне з найбільших відкриттів в історії. Насправді це було одне з найбільших шахрайств століття, а скандал, що послідував за цим, коштував мільйонів і зруйнував численні репутації.
Шанований німецький журнал Стерн 25 квітня 1983 року, 42 роки тому, він опублікував те, що вважав найвидовищнішим історичним відкриттям усіх часів: раніше невідомі приватні щоденники Адольфа Гітлера.
Щоб представити цей чудовий ексклюзив світовій пресі, щотижневий новинний журнал організував прес-конференцію в Гамбурзі того ж дня.
Ця історія справді не стане відома світовим новинам, але не так, як уявляв собі журнал.
Три дні раніше, Штернов Лондонський редактор Пітер Вікман заявив BBC News, що вони були «абсолютно переконані», що мають у руках справжні щоденники Гітлера.
«Спочатку ми були дуже підозрілими, але графолог вивчив їх, ми попросили експерта порівняти папір».
«У нас були історики, такі як професор Тревор-Роуп, і всі вони переконані, що щоденники справжні».
- Що було б, якби Гітлер не зазнав поразки
- Як Сталін, Рузвельт і Черчилль змінили світ у Ялті
- Жінки, які куштували гітлерівську їжу
Рукописні щоденники датуються періодом з 1932 по 1945 рік і охоплюють увесь період Гітлерівського Третього рейху.
«Там 60 щоденників, вони трохи схожі на шкільні зошити, але з твердими обкладинками».
«Зовні у них печатки зі свастикою та орлом, а всередині, звісно, дуже нерозбірливий готичний почерк Гітлера», – сказав Вікман BBC.
Стерн вважали, що їхнє відкриття може змінити все, що було раніше відомо про нацистського лідера.
І зміст щоденника був безперечно повчальним, розкриваючи маловідому емоційну сторону фюрера.
Вони детально описували все: від боротьби Гітлера з метеоризмом та неприємним запахом з рота до тиску його дівчини Єви Браун, щоб той отримав квитки на Олімпіаду, та записки про надсилання телеграми Сталіну – «старому лису» – з привітанням на день народження.
Зошити також, як дещо вражаюче, вказували на те, що нацистський лідер не знав, що Голокост здійснювався від його імені.
Щоденники нібито відкопав журналіст. Стерн Герд Гайдеманн.
Репортер вже був там Стерн вважався людиною, одержимою нацистськими пам'ятками.
У 1973 році журнал замовив йому написати статтю про напівзруйновану яхту, яка колись належала правій руці Гітлера, Герману Герінгу.
Гайдеманн витратив цілий статок на купівлю цієї яхти та її реставрацію.
Він також почав роман з дочкою Герінга, Ед, яка познайомила його з великою кількістю колишніх нацистів.
Завдяки цим контактам, сказав Гайдеманн, йому вдалося отримати щоденники Гітлера.
Гайдеманн стверджував, що на літаку були щоденники, які були врятовані після його аварії та зберігалися в сараї.
У наступні роки щоденники потрапили до східнонімецького колекціонера, який тепер пропонував їх продати.
Журналіст мав домовитися про їхню купівлю, виступаючи посередником між східнонімецьким джерелом та Стерн.
Обіцянка сенсаційного світового ексклюзиву, який би надав раніше невідомий погляд на розум нацистського диктатора, виявилася для журналу непереборною.
Алі Стерн вирішили жорстко контролювати, хто знав про їхнє відкриття, тому, коли вони найняли експертів з почерку для перевірки автентичності щоденників, надавши їм «справжні» документи Гітлера для порівняння, їм дали лише кілька вибраних сторінок з томів для вивчення.
Стерн зрештою заплатив близько 9,3 мільйона німецьких марок (2,7 мільйона євро) за томи і, вже сплативши цю суму, вирішив зберігати їх у швейцарському сховищі для безпечного зберігання.
Першим істориком, який вивчав щоденники, був професор Х'ю Тревор-Ропер, також відомий як лорд Дейкер з Глантона.
Він написав книгу в 1947 році Останні дні Гітлера, що принесло йому великий академічний престиж, і його вважали провідним експертом з питань нацистського диктатора.
Він також був незалежним директором газети Часи, який він придбав два роки тому разом із його аналогічним списком, «Санді Таймс», Руперт Мердок.
Лорд Дейкер спочатку скептично поставився до щоденників, але все ж полетів до Швейцарії, щоб переглянути їх.
Він почав змінювати свою думку, коли почув історію походження щоденника і йому помилково сказали, що хімічні аналізи показали, що він ще з часів до війни.
Але для цього історика справді важливим було те, скільки там було матеріалу.
«Найсильніше враження на Г’ю Тревора-Ропера, і що, безумовно, вразило мене як неексперта, коли я побачив оригінальний матеріал, – це його величезна кількість», – сказав редактор Times Чарльз Дуглас-Горн в інтерв’ю BBC 22 квітня 1983 року.
«Неймовірний обсяг цього архіву. Там не лише майже 60 томів зошитів, заповнених почерком Гітлера, але й 300 його малюнків, картин та особистих документів, таких як його партійний буклет. Я пам’ятаю, що там були малюнки, які він подав до художньої академії, коли був молодим чоловіком і хотів вступити до того навчального закладу, а також є картина, олія на полотні тощо. Фальсифікатор мав би бути дуже вправним, щоб підробити такий спектр речей».
Лорд Дейкер переконався у справжністі щоденників і навіть написав статтю для Часи гарантуючи їхню автентичність і заявляючи, що історичні події, можливо, доведеться переглянути з огляду на їхнє існування.
Коли новини про щоденники Гітлера почали поширюватися, розгорілася війна за права на їх публікацію у фейлетонах, і власник The Sunday Times Мердок прилетів до Цюриха, щоб особисто взяти участь у цих переговорах.
Після підписання договору на права публікації тексту у фейлетонах, Стерн поспішно скликав прес-конференцію, щоб оголосити світові про публікацію щоденників Гітлера.
Але ще до грандіозної презентації томів висловлювалися сумніви щодо їхньої автентичності – особливо серед редакції. The Sunday Times, який вже спалювали в минулому.
Зокрема, у 1968 році газета виплатила аванс за щоденники, нібито написані італійським фашистським лідером Беніто Муссоліні, за що також поручився хтось інший, як його син.
«Але виявилося, що вони підроблені та створені двома літніми жінками, які жили у Верчеллі, неподалік Мілана», – розповів BBC у 2011 році журналіст Філіп Найтлі, який працював з дослідницькою групою. The Sunday Times.
Шахрайство викрито.
Однак Мердок був впевнений у щоденниках і, попри застереження свого редактора Френка Джайлза, швидко почав публікувати їх частинами в The Sunday Times з назвою «світовий ексклюзив», напередодні Стерна оголошення на прес-конференції.
Джайлз зателефонував лорду Дакеру, щоб запевнити його в правдивості історії, але лорд Дакер визнав, що не лише має певні сумніви щодо неї, але й «змінює свою точку зору» щодо справжності щоденника.
«Усі в кімнаті, всі керівники газети, падали на стільці та закривали голови руками, бо ми щойно втратили нашого головного автентифікатора», – сказав Найтлі.
«Було очевидно, що історія була абсолютно неправдивою».
The Sunday Times все ще міг зупинити друкарські верстати та змінити першу шпальту.
Але коли Джайлз зателефонував власнику, «Мердок сказав: «Просто тому, що Декер весь цей час вагався, хто б не стриг його волосся, ми оголосимо про це», – згадує Найтлі.
Za Стерн, наступного дня на його прес-конференції ситуація тільки погіршиться.
Після того, як головний редактор Петер Кох заявив, що він «на 100 відсотків впевнений, що Гітлер написав кожне слово в цих книгах», лорд Дейкер, той самий історик, який поручився за їхню справжність, під час допиту визнав, що змінює свою думку.
Перед жахливими виразами облич менеджерів СтернЛорд Дакер заявив, що йому не вдалося знайти зв'язку між авіакатастрофою та нібито записами у журналах, і його поспішили винести своє рішення.
«Мушу сказати, що як історик, я шкодую, що звичайні методи історичної перевірки були, можливо, неминуче, пожертвовані на користь журналістських відкриттів», – сказав він.
Наступного дня після хаотичної прес-конференції Чарльз Гамільтон, американський торговець автографами, розповів BBC, що щойно він побачив сторінки щоденника, «він одразу відчув безпомилковий запах підробки».
Гамільтон сказав, що знав, що підпис на зошитах був неавтентичним, оскільки йому постійно приносили підроблені документи Гітлера.
«Це скоро буде встановлено, без жодних сумнівів, і без будь-якої групи експертів, яка, на мою думку, є зайвою на даний момент, і вся ця справа затихне, і її буде оголошено найбільшим шахрайством в історії людства», – сказав він.
І він у цьому не помилявся.
Протягом двох тижнів ретельна судово-медична експертиза виявила підробку щоденників.
Як зазначив Гамільтон в інтерв'ю BBC, не лише нібито підпис Гітлера був неправильним, але й хімічні тести показали, що їхній папір, клей та чорнило були виготовлені після Другої світової війни.
Щоденники були сповнені помилок, сучасних виразів та історичних неточностей, іноді посилаючись на інформацію, яку Гітлер ніяк не міг знати.
У світлі цих відкриттів, The Sunday Times швидко відмовився від серіалізації та вибачився.
Стерн також публічно вибачився за те, що попався на шахрайство.
Репутація падає, тиражі зростають
Під тиском Гайдерман визнав, що східнонімецьке джерело, яке передало йому щоденники, було Конрад Куджау, фальсифікатор, який виявився автором твору.
Куджау був вправним художником, але його підробки були далеко не вишуканими.
Шукаючи натхнення, він вкрав значну частину книги Макса Домаруса Гітлер: Промови та прокламації 1932-1945, і в результаті слово в слово скопіював деякі хронологічні та фактичні помилки з першого видання книги.
Щоб спробувати створити для журналістів більш інтимне відчуття, він уявив собі більш прозаїчну сторону життя фюрера, вставивши такі деталі, як: «Я навіть не можу вийти з роботи, щоб відвідати Єву», «Мені потрібно йти на пошту, щоб надіслати кілька телеграм» та «Єва каже, що в мене неприємний запах з рота».
Куджау навіть мав труднощі з детальними готичними ініціалами, які він використовував на обкладинках щоденників, випадково поставивши на них ініціали FH замість AH.
Потім він спробував «зістарити» зошити, обливаючи їх чаєм і стукаючи ними по столу.
Початковому автентифікації щоденника допомогло те, що Куяу був настільки плідним підробником нацистських пам'яток, що багато «справжніх» документів, які він створив, були... Стерн надані експертам, щоб вони могли порівняти їх із почерком Гітлера, також зробленим самим Куяу.
Поліція заарештувала його, і він зізнався у своїй причетності до шахрайства.
Він навіть зайшов так далеко, що, аби продемонструвати свою провину, написав зізнання почерком Гітлера.
У 1985 році його визнали винним у шахрайстві та підробці документів і засудили до чотирьох з половиною років позбавлення волі.
Під час подальшого розслідування поліція виявила, що Гайдеманн також завищив ціни, які, як він стверджував, просило його джерело за щоденники, та привласнив частину сплачених ним грошей. Стерн.
Здавалося, що він робив це, щоб мати змогу фінансувати розкішний спосіб життя, утримання нацистської яхти та схильність купувати все більше й більше диктаторських сувенірів (пізніше він стверджував, що володіє спідньою білизною Іді Аміна).
Він, як і Куджау, був засуджений у 1985 році за шахрайство та отримав чотири роки та вісім місяців ув'язнення.
На власному суді Гайдеманн наполягав, що його самого обдурили, але Куяу завжди наполягав на тому, що репортер весь цей час знав, що щоденники були фальшивими.
Одним із наслідків скандалу стало те, що репутація лорда Дакра як історика була назавжди заплямована.
Кох та ще один редактор Стерн втратить роботу, а Гіла звільнять з посади редактора The Sunday Times.
Навіть Мердок пізніше у розслідуванні Левесона щодо медіа-етики 2012 року заявив, що його рішення опублікувати цю історію було «величезною помилкою, яку я зробив, і я беру на себе повну відповідальність за неї. Мені доведеться жити з цим до кінця свого життя».
Однак тираж його газети збільшився лише завдяки його рішенню опублікувати неправдиву історію.
А оскільки Мердок наполягав на пункті, що Стерн повернути всі гроші, які він йому заплатив The Sunday Times Якщо щоденники виявляться фальшивими, медіамагнат лише нажився на всій цій афері.
Відтепер BBC сербською мовою та на YouTube, слідкуйте за нами ТУТ.
Слідкуй за нами на Facebook, Twitter, Instagram, YouTube i Viber. Якщо у вас є пропозиції щодо теми, будь ласка, зв’яжіться з bbcnasrpskom@bbc.co.uk
- Темне нацистське минуле німецьких багатіїв
- Дівчина, яка була на Кришталевій ночі
- Чим ми пам'ятаємо Другу світову війну в Сербії
Бонусне відео:
