Джемма Крю, BBC News
Марк Севідж, BBC Music
З'явилася нова пісня, яка, перефразуючи відомі слова Кайлі Міноуг, просто не вилетить з голови.
Але що, якби його зробив робот, або ж сам виконавець є продуктом штучного інтелекту?
Чи зобов'язані платформи для прослуховування музики маркувати музику, створену штучним інтелектом?
І чи має взагалі значення, чи подобається тобі пісня?
Опитування, опубліковане минулого тижня, показало, що 97 відсотків респондентів не міг розпізнати пісню, створену штучним інтелектом.
Але є деякі показники, якщо знати, на що звертати увагу.
Ось короткий посібник.
Він не виступає наживо та не присутній у соціальних мережах.
Музика на основі штучного інтелекту стала однією з найгарячіших тем минулого літа після звинувачень у тому, що гурт Оксамитовий захід сонця створений штучним інтелектом, саме тому він став вірусним.
Гурт, який не мав звукозаписного лейблу та майже не був присутній у соціальних мережах, швидко зібрав сотні тисяч слухачів щомісяця на музичній стрімінговій платформі Spotify (Spotify) після випуску двох альбомів з різницею лише в кілька тижнів, що викликало підозри в музичній індустрії.
Спочатку гурт заперечував це твердження, а пізніше описував себе як синтетичний проект, «керований людським творчим керівництвом, тоді як композиція, вокал та візуальне оформлення обробляються за допомогою штучного інтелекту».
Вони стверджували, що проєкт був «художньою провокацією», а не містифікацією, але багато шанувальників відчували, що їх обдурили.
Інтернет-"детективи" з підозрою поставилися до їхніх відретушованих фотографій, на яких є помаранчевий фільтр і непомітний фон.
Також не було жодної записаної інформації про те, що вони коли-небудь виступали наживо, жодних коментарів від шанувальників у соціальних мережах, а також жодних фотографій чи відео з концерту.
Учасники гурту вони не давали інтерв'ю, а також не мали особистих акаунтів у соціальних мережах.
Перевірка того, чи існує виконавець у реальному світі та чи присутній він у соціальних мережах, може бути важливим показником того, чи він справжній.
Однак, експерти повідомляють BBC, що дедалі складніші технології ускладнюють розпізнавання того, чи була пісня створена за допомогою штучного інтелекту.
Однак, вони кажуть, що хоча це й нелегко, є деякі ознаки, на які слухач повинен звернути увагу.
- Шанувальники шаленіють від її нового альбому, але вона його ще не записала.
- «Це жарт»: Нік Кейв на програмі, який написав пісню в його стилі
- Чи окупиться K-pop виконавцям використання штучного інтелекту?
«Мікс рок-хітів, кинутих у блендер»
Коли британська художниця LJ Річ близько п'яти років тому почала використовувати штучний інтелект для створення музики, вона згадує, що система могла генерувати лише три секунди звуку за раз, тому хвилина пісні займала близько десяти годин.
Сьогодні цілу пісню можна створити швидко, маючи коротку інструкцію, що спричинило те, що експерти називають «вибухом» музики, створеної за допомогою штучного інтелекту, який іноді зневажливо називають на музичних платформах. похилий (ти жартуєш).
Якщо пісня звучить шаблонно, солодко, але їй бракує глибини та емоцій, це може бути ознакою того, що вона була створена за допомогою штучного інтелекту, каже музикант, який часто говорить про технології.
Ще одним показником є вокал, який звучить так, ніби йому не вистачає дихання.
Пісні, створені за допомогою штучного інтелекту, зазвичай мають типову структуру куплет-приспів і рідко мають задовільний фінал.
Штучний інтелект також схильний створювати граматично правильні тексти, тоді як деякі з найкрасивіших і найпопулярніших текстів, написаних людьми, не завжди мають сенс, пояснює Річ.
Достатньо процитувати вірш Алісії Кіз «бетонні джунглі, де збуваються мрії».
«Якщо ви не відчуваєте жодних емоцій, це важливий показник», – додає колишній ведучий BBC. Натисніть .
«Чи створює музика цю напругу та чи розв’язує її, що є ключовою частиною музики, яку ми любимо?»
«У нього є історія?»
Ще одним типовим показником є нереально високий рівень продуктивності праці.
Професорка Джина Нефф з Центру технологій та демократії Міндеру при Кембриджському університеті наводить приклад артиста, якого нещодавно вважали створеним штучним інтелектом, оскільки він випустив кілька дуже схожих альбомів одночасно.
Пісні звучали як мікс рок-музики 1980-х, ніби «справжні класичні рок-хіти кинули в блендер».
«Для більшості людей це нормально як фонова музика, але це не створить суперзірок майбутнього, які, звичайно, черпають натхнення з минулого, але потім створюють з нього щось зовсім нове», – додає вона.
«Штучний інтелект ще не відчув болю розбитого серця»
Іноді можна підібрати пісню, яка звучить майже ідеально, без будь-яких незначних помилок чи відхилень.
Це може означати, що вокалу недостатньо надається достатньо сил, а продакшн занадто відшліфований, каже Тоні Рігг, консультант музичної індустрії та викладач Ланкаширського університету в Англії.
Він додає, що дивні фрази, неприродна емоційна інтонація та тексти пісень, які здаються шаблонними або повторюваними, також можуть бути ознаками того, що пісня була створена за допомогою штучного інтелекту.
«Штучний інтелект ще не відчував болю розбитого серця... Він знає лише закономірності», – пояснює він.
«Музику робить людиною не лише звук, а й історія, яка її супроводжує».
Також слід звернути увагу на вокал.
«Співаки», створені штучним інтелектом, часто вимовляють слова трохи нечітко.
Приголосні та вибухові приголосні (тверді звуки, як-от «ямка») часто не зовсім точні.
Ви також можете почути «фантомні» секції, де бек-вокал з’являється або зникає випадковим чином, без логіки.
Однак Рігг наголошує, що це «вказівки, а не докази», і визнає, що пересічному слухачеві нелегко розпізнати музику, створену за допомогою штучного інтелекту.
Окрім використання штучного інтелекту для створення цілих пісень, він також стає інструментом, який деякі відомі артисти використовують для покращення творчого процесу.
Наразі немає жодного зобов'язання чи єдиного стандарту, за яким артисти мали б інформувати шанувальників, чи використовують вони штучний інтелект і як саме.
Дехто говорить про це дуже відкрито.
Наприклад, гурт «Бітлз» використав машинне навчання, щоб витягти голос Джона Леннона з касети 1970-х років, аби випустити те, що вони назвали «їхня остання пісня", Час від часу, в 2023 році.
А такі артисти, як Імоджен Гіп та Тімбаленд, використовували штучний інтелект для створення версій своїх голосів та випускали сингли під цими іменами.
Минулого місяця Hip випустив пісню Післяоперація використовуючи голосову модель під назвою ай. Травень, який був створений штучним інтелектом, навченим на її голосі.
Вона створила голосову модель чат-бота, «відчайдушну спробу» відповісти на потік повідомлень та запитів, зокрема від шанувальників.
Однак останнім часом її вокальна модель з'являється у більшій кількості пісень, що дозволяє Хіп здійснити набагато більше співпраці, ніж вона могла б через брак часу.
Хоча вона каже, що «це звучить інакше, якщо ви дійсно знаєте мій голос», вона доклала багато зусиль, щоб версія її голосу, згенерована штучним інтелектом, звучала людсько, і не вважає, що пересічний слухач може помітити різницю.
Хіп не намагається обдурити аудиторію, бо це так. ай. Травень зазначений як співавтор пісні.
Однак вона сподівається, що якщо люди відчуватимуть людський зв'язок із піснею, не знаючи, що частину вокалу виконує версія її голосу, згенерована штучним інтелектом, то вони можуть переглянути негативні уявлення чи побоювання щодо штучного інтелекту.
«Я сподіваюся, що люди послухають, що вони цього не помітять і що вони знайдуть у цьому спокій», – каже вона BBC.
Вона додає, що не проти використання штучного інтелекту для створення музики, але просто ще не мала з цим справу.
Хіп вважає, що має бути більше прозорості щодо того, що було задіяно у створенні пісні та як використовувався штучний інтелект.
Порівнюючи це з тим, як хтось читає склад готової страви, яку потрібно поставити в мікрохвильову піч, він каже: «Це нам потрібно для музики, а це нам потрібно для штучного інтелекту».
- Штучний інтелект допоміг зробити кавер на останню пісню Beatles, – Пол Маккартні
- Записали альбом, де нічого не чути: Музиканти протестують проти штучного інтелекту
Кроки до прозорості
Наразі немає юридичного зобов'язання для стрімінгових платформ маркувати пісні, створені за допомогою штучного інтелекту, попри дедалі частіші заклики чітко маркувати такий контент.
У січні стрімінгова платформа Дізер (Deezer) запустила інструмент для виявлення штучного інтелекту, і цього літа система, яка спеціально маркує музику, створену за допомогою штучного інтелекту.
Дізер заявляє, що їхня система може позначати пісні, створені за допомогою найпродуктивніших інструментів для створення музики на базі штучного інтелекту, і що вони працюють над розширенням можливостей пошуку музики, створеної іншими.
Вони стверджують, що ризик хибнопозитивних результатів, наприклад, пісні, створеної людиною, помилково позначеної як створена штучним інтелектом, дуже низький.
Цього тижня компанія оголосила, що третина (34 відсотки) всього контенту, завантаженого на платформу, повністю створена штучним інтелектом, що становить близько 50 000 пісень на день.
Мануель Мусалам, директор з досліджень Дізеру, каже, що його команда була настільки здивована кількістю пісень, які детектор позначив одразу після запуску системи, що «ми були майже впевнені, що у нас проблема».
Інструмент, серед іншого, швидко позначав музику гурту тегами Оксамитовий захід сонця, гурт, який став хітом цього літа, як «на 100 відсотків створений за допомогою штучного інтелекту».
Інші платформи також нещодавно оголосили, що вживуть заходів для забезпечення більшої прозорості.
У вересні це Spotify оголосив, що запровадить до кінця року новий спам-фільтр виявляти зловмисних осіб та групи, а також запобігати рекомендації слухачам «неякісної» музики.
За минулий рік вони видалили понад 75 мільйонів спам-треків.
Платформа також підтримує систему, яка дозволяє артистам вказувати, де і як штучний інтелект був використаний під час створення пісні, через систему консорціуму членів музичної індустрії під назвою DDEX.
Ці дані будуть включені до метаданих пісні та видимі в застосунку.
Spotify каже, що це задовольняє бажання слухачів отримувати більше інформації, а також «зміцнює довіру».
«Йдеться не про покарання артистів, які відповідально використовують штучний інтелект, і не про зниження рейтингів пісень за чесне твердження про те, як вони були створені».
Чи взагалі має значення, що використовується штучний інтелект?
Якщо ви справді закохалися в нового митця, чи має значення, чи були вони, або їхні роботи, створені за допомогою штучного інтелекту?
Дехто вважає, що наявність штучного інтелекту не має значення, адже прослуховування викликає задоволення, а музика, яка робить людей щасливими, вже виконує своє головне призначення.
Інші вважають, що меломанам слід дозволити приймати обґрунтовані рішення щодо того, що вони слухають.
Багато митців висловили глибоку стурбованість щодо впливу штучного інтелекту, і сотні музикантів, зокрема Дуа Ліпа та сер Елтон Джон висловили протест проти використання їхніх пісень для навчання моделей штучного інтелекту.
Ел Джей Річ каже, що використання штучного інтелекту в музиці викликає багато «дивних і чудових етичних питань», на які досі немає відповідей.
«Наприклад, якщо пісня викликає мурашки по шкірі, чи має значення, чи написана вона штучним інтелектом, чи ні?»
- Стінг не в захваті від пісень, написаних штучним інтелектом
- Коли знову почуєш свій власний голос через 25 років
- Записали альбом, де нічого не чути: Музиканти протестують проти штучного інтелекту
- Як штучний інтелект повертає кінозірок із мертвих
Бонусне відео:
