Коронакриза поставила нові виклики майже в усіх сферах нашого життя, а отже показала, що межа між правом на зібрання та здоров’ям тонка.
Учасники конференції, організованої Інститутом альтернатив у Подгориці, мають різні погляди на дії компетентних органів у цьому питанні, але вони також констатують, що багаторічні проблеми в цій сфері ще не подолані.
В «Дії за права людини» вважають, що поліція вибірково застосовує дієві заходи для придушення коронавірусу.
Ці твердження підтверджуються прикладом двох зібрань 12 травня – релігійного в Нікшичі та протесту на підтримку Палестини в Подгориці.
HRA каже, що поліція в Подгориці попросила громадян розійтися, а в Нікшичі діяла зовсім інакше.
«Тому зібранню жодним чином не заважали, міліція жодним чином не попереджала учасників зібрання про те, що воно не зареєстроване і що воно є порушенням санітарних норм. Ви, пане міністре, повинні розуміти, що ви, зі знаком апостола, викликаєте в усіх нас обґрунтовану підозру в тому, що уряд ставився до зібрання в Нікшичі упереджено. Тому це асамблея, яка відповідає світогляду прем’єр-міністра», – сказала Теа Горянц-Прелевич.
Міністр внутрішніх справ Сергій Секулович відповів, що вони намагаються працювати професійно.
«Аргумент, який ви представили, мав би вагу, якби ми мали лише дві зустрічі за останні 6 місяців. Однак такі зібрання були, і ми намагалися діяти невибірково», – сказав Секулович.
Він додав, що «щодо тієї частини історії, яка стосується здоров’я, ми не можемо тут сказати, дозвольте мені бути апостолом, що це нормально порушувати заходи охорони здоров’я, тому що їх всього 80, але порушувати це не правильно». заходи, тому що ці 800. Люди, які протестували проти подій у Палестині, якби вони не розійшлися, вони б безперешкодно провели мітинг до кінця».
Щоправда, щодо масових зібрань помітні певні позитивні тенденції, тому Інститут Альтернатив зазначає, що їхні дослідження, проведені спільно з HRA, показують, що все більше громадян готові брати участь у масових зібраннях.
З іншого боку, деякі тривожні тенденції зберігаються роками.
«Використання цих прав для вираження політичних поглядів часто призводило до неприйнятного надмірного застосування сили поліцією, розгону спонтанних публічних зібрань і дезінформації організаторів про їхні права та обов’язки», – сказав Стево Мук.
У Представництві Європейського Союзу також зауважили, що не все працює належним чином, коли йдеться про право на публічні зібрання.
«Після виборів відбулися масові зібрання, але без втручання поліції. Повідомлялося про вибіркове та дискримінаційне застосування закону про публічні зібрання», – сказала Младенка Тешич з представництва ЄС у Подгориці.
Проте всі учасники конференції «Збори за права людини: свобода публічного слова в публічному просторі», організованої Інститутом Альтернатив у партнерстві з «Дією за права людини» в рамках цього ж проекту, сподіваються, що анонсовані зміни до Закону про громадські зібрання більш чітко врегульовує цю сферу та надалі наближає її до міжнародних стандартів.
Бонусне відео:
