Випадок Міло Йовановича, якого три роки тому знущалися поліцейські, показує, що ті, хто носить поліцейський значок, все ще захищені. Поліція не захотіла розкривати їхні імена, а Головна прокуратура в Подгориці провела розслідування, яке виявилося неефективним. Це встановив Конституційний суд, який зазначив, що прокурор заслухав інспектора, якого Йованович назвав одним із кривдників, лише через понад рік.
Його адвокат анонсує новий позов проти держави, а Human Rights Human (HRA) вказує, що культура безкарності починається згори, оскільки міністри поліції також захищають кривдників.
У січні 2021 року поліцейські знущалися над Йовановичем у його квартирі в Тіваті, і вони продовжили це в приміщенні Управління поліції в Подгориці, констатує Конституційний суд.
Однак прокуратура не притягнула інспекторів до кримінальної відповідальності, хоча адвокат Йованович подав заяву про кримінальне правопорушення одразу після констатованих лікарем тілесних ушкоджень.
Через це Конституційний суд прийняв конституційну апеляцію Йовановича та визнав прокурорське розслідування неефективним.
«З огляду на те, що сторона обвинувачення не могла заслухати більше року після того, як він відзначив цих осіб, викликав цих осіб і заслухав їх, я знав, що слідство має бути неефективним, просто враховуючи цей факт. деякі лише за прізвищем, але було легко визначити імена цих осіб, тому що я визначила їх за допомогою простого пошуку в Google», – сказала Мілена Брновіч, адвокат Йовановича.
Конституційний суд встановив, що прокурор Івана Вуксанович почула побитого Йовановича лише через два з половиною місяці, коли він назвав їй імена двох інспекторів, які знущалися над ним.
"Сторона обвинувачення не провела розпізнавання обличчя, хоча адвокат Йованива запропонував такі докази. Крім того, Конституційний суд ще раз вказує, що заявник детально описав осіб, які його вдарили, серед яких він назвав чиновника Бориса Андушича, як Андушич заслуховується як свідок, але акт впізнання не був здійснений", - йдеться в рішенні Конституційного суду Чорногорії.
Поліція також не була зацікавлена у притягненні до відповідальності своїх працівників, тому проігнорувала листи прокурора. Проте Конституційний суд вказує і на її відповідальність.
"Тому через 4 місяці та 15 днів після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення прокурор витребував відеозапис з приміщення управління поліції, де перебував заявник. Зазначений проміжок часу дає підстави для висновку про бездіяльність прокурора. невідкладно, як того вимагають критерії ефективного розслідування", - йдеться в рішенні Конституційного Суду.
У HRA вважають, що виявлені недоліки в розслідуванні вказують на умисне сприяння поліцейським уникнути відповідальності.
«Культура безкарності міліцейських зловживань починається з самого верху. У нас є міністри внутрішніх справ, які публічно захищають поліцейських, які, як було доведено, вчиняли тортури. І коли ми маємо таке ставлення людей, які займають найвищі ієрархічні посади, це Природно, що інших поліцейських також заохочують прикривати його колег, оскільки доведено, що він не нестиме за це відповідальності», – сказала Бояна Малович з HRA.
Рада прокурора ухвалила скаргу, подану адвокатом Йованива на роботу прокурора Вуксановича. Те, що можна вчинити по-іншому, показують дії прокурора Наді Мартінович, яка взялась за справу.
«Ще до ухвалення рішення Конституційного суду справа була передана іншому державному прокурору, і вона справді виконує всі дії у цій справі, які в її повноваженнях, дуже швидко, ефективно та віддано», — сказав Брнович.
Те, що громадяни знову платитимуть за недбалість інституцій, не нова.
«Наслідки конституційної апеляції полягають у тому, що ми будемо подавати до суду на державу за компенсацію за порушення цього права», — сказав Брнович.
Основна прокуратура Подгориці має до 19 липня виконати рішення Конституційного суду та провести ефективне розслідування у цій справі.
Бонусне відео:
