Голова Високого суду в Подгориці Зоран Радович відкидає звинувачення частини опозиції та громадськості в тому, що хтось вплинув на нього, щоб він виніс виправдувальний вирок за "державний переворот".
12 липня з Андрія Мандіча, Мілана Кнежевича та інших було знято звинувачення у справі, відомій як «державний переворот», тобто замах на тероризм у день парламентських виборів 2016 року.
Через два місяці після обрання Радович у своєму першому інтерв’ю ЗМІ для Televizija Vijesti зазначає, що ситуація в Спеціальному департаменті Високого суду є тривожною, оскільки вони мають 155 незавершених справ, і очікується, що до кінця року вони отримають більшу кількість обвинувальних актів, з яких і складні за військові злочини.
Він також сказав, що вони розчаровані тим, що лише дві з 29 пропозицій щодо внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу (КПК) дійшли до Асамблеї.
«Запам’ятайте добре цю людину – він зрадив державні інтереси». Такими словами речник Демократичної партії соціалістів (ДПС) Мілош Ніколіч націлився на Радовіча після того, як той виправдав фігурантів справи про «державний переворот» у повторному провадженні.
Послідувала схожа реакція, і Радович каже, що звик до таких звинувачень.
На звинувачення, що хтось вплинув на нього під час винесення вироку, він відповідає...
«Звичайно, під час винесення вироку на мене не було ніякого впливу. Ми багато років були свідками того, що учасники політичного життя легковажно роблять деякі заяви, і легко зробити висновок, що вони призначені для внутрішньополітичного використання», — сказав Радович. TV Vijesti.
Він зазначає, що закон передбачає, що публічні діячі, ЗМІ та організації не повинні порушувати своїми висловлюваннями презумпцію невинуватості, але й не повинні ставити під загрозу незалежність суду.
«Усі ці заяви суперечать цій статті 3. На мій погляд, деякі положення про проступок повинні бути передбачені для деяких грубих порушень цього принципу», - сказав Радович.
Радович є одним із семи суддів спеціального відділу, який на кінець червня мав 155 нерозглянутих справ.
Прогрес полягає в тому, що за шість місяців цього року вони вирішили 27 справ, а за аналогічний період минулого року – 13.
За його словами, у них були великі очікування щодо змін до КПК, в рамках реформи ІБАР.
«Що сталося з тими змінами? Було тільки одне велике розчарування суддів, з якихось 29 пропозицій щодо змін до КПК, які були спрямовані на прискорення процедури, зміни, які б унеможливлювали процесуальні зловживання, лише два положення потрапили до Асамблеї. .Очевидно, що політичні моменти переважали, щоб отримати остаточні критерії для IBAR», - сказав Радович.
Зі змінами до КПК докази, отримані від Залишкового механізму в Гаазі, наступника Гаазького трибуналу, зможуть використовуватися у Високому суді.
Радович каже, що незабаром слід очікувати, що він отримає велику кількість звинувачень у військових злочинах.
"Один ми вже отримали. Це ще більше ускладнить ситуацію в Особливому відділі, тому що це докази початку дев'яностих років, з величезною кількістю доказів, де немає в живих учасників тих подій, де будуть докази. буде представлено через відеозв’язок, свідки, що вижили, будуть заслухані через суд у Боснії та Герцеговині, тому нас чекає дуже важкий період, і можна з упевненістю сказати, що ситуація тривожна», – сказав він.
І тривожна ситуація передбачає запровадження заходів щодо недопущення збільшення кількості незавершених справ.
«Ми з нетерпінням чекаємо на те, що Спеціальна прокуратура отримає кращі умови, яка переїде до старої будівлі уряду, але ті справи, які перебувають у юрисдикції Спеціального відділу Високого суду, не будуть завершені Спеціальним судом. Прокуратура, але займатиметься Вищим судом, а в умовах, в яких ми працюємо, з такою кількістю справ це майже неможливо», – сказав Радович.
Одним із шляхів підвищення ефективності є скасування засідань для контролю за обвинувальним актом, але іноді неминучі тривалі судові процеси, де є до 30 обвинувачених.
У кримінальному відомстві погоджуються з пропозицією збільшити терміни тримання під вартою за найтяжчі злочини, які нині тривають максимум три роки від пред'явлення обвинувального акту до винесення вироку першої інстанції.
"У нас є одностайна думка, що його потрібно збільшити до п'яти років", - сказав Радович.
Радович сподівається, що їм буде надано збільшення кількості суддів, але також, що держава підтримає їх, тому що навіть з усіма їхніми зусиллями вони не досягнуть багато чого, якщо їм ще доведеться боротися за вільний зал суду.
Бонусне відео:
