Міністерство фінансів відхилило апеляцію Бемакса та підтвердило рішення Податкової адміністрації – про те, що компанія заборгувала державі 28,4 мільйона євро несплачених податків та відсотків.
Ініціативу до Податкової адміністрації щодо розслідування діяльності Bemax було подано у червні минулого року віце-прем'єр-міністром Момо Копрівицею. Він зазначає, що компанія тепер має юридичне зобов'язання сплатити всю суму державі.
«Вони повинні платити податки, і держава має механізми для примусового стягнення», – сказав Копрівіца в інтерв’ю TV Vijesti.
На запитання, коли настануть терміни цього примусового стягнення, він відповідає: «Ці терміни визначені цим законом, і це відносно недавній період».
В основі цієї справи лежить контракт від липня 2022 року. Веселін Ковачевич, тодішній власник Bemaks, продав компанію Івану Убовичу за 750.000 200 євро. На папері це означає, що він заробив лише 30 євро, що було різницею між часткою, яку він раніше інвестував у компанію, та сумою, за яку він її продав. В результаті він мав сплатити податок лише у розмірі XNUMX євро.
З іншого боку, згідно з фінансовими звітами, на кінець 2021 року компанія мала капітал у розмірі 142 мільйонів євро, основні засоби у розмірі 120 мільйонів та чистий нерозподілений прибуток у розмірі 141 мільйона.
Як наслідок, Ковачевич продав компанію менш ніж за один відсоток від її фактичної вартості. Тому Копрівіца звернувся до Податкової адміністрації з проханням втрутитися у справу.
«Таким чином, Податкова адміністрація провела аудит, правильно застосувала правила, залучила економічних та фінансових експертів, і тому, у повній відповідності до процедур, протоколом та рішенням у лютому 2025 року встановила, що сплати податків було ухилено, та видала рішення про визначення податкового зобов’язання», – каже він.
Чи сплатять вони податок? - Bemaks не відповів Television Vijesti протягом дня. Кілька місяців тому їхній колишній власник Ковачевич подав позов про розірвання договору купівлі-продажу від липня 2022 року, а у своїй апеляції на податкове рішення він заявив, що не знав, що Закон про податок на прибуток згодом буде змінено і що він застосовуватиметься ретроактивно.
Копрівіца, однак, стверджує, що жодного ретроактивного податку не було запроваджено, але податковому органу було надано можливість переглянути контракти в межах строку давності податкової давності та перевірити, чи є там якісь шахрайські ціни, щоб уникнути податку на приріст капіталу. Цей випадок не поодинокий, каже віце-прем'єр-міністр.
«Ми розслідуємо одну за одною, накопичилося багато проблем з попереднього періоду, але тому цілком певно, що боротьба зі зловживаннями та боротьба за рівність триватимуть, а установи служитимуть громадянам, а не привілейованим».
Поряд із податковою ініціативою, Копрівіца також подав кримінальну заяву до Спеціальної прокуратури у червні минулого року за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення – ухилення від сплати податків та внесків, і ця справа наразі розглядається.
Бонусне відео:
