Сьогодні з судової влади надійшов ще один виправдувальний вирок для колег, цього разу для судді Високого суду в Бієло-Поле Драгана Мрдака.
Високий суд Подгориці не бачить доказів звинувачення Спеціальної державної прокуратури (SDT) у тому, що Мрдак сфальсифікував вирок, який врятував двох підсудних від ув'язнення.
У SDT стверджують, що сьогоднішнє рішення Вищого суду є абсолютно незаконним, і що воно виявляється таким, що судді Подгориці не довіряють своїм колегам з Бієло-Поле, які свідчили проти Мрдака.
З іншого боку, його адвокат очікує, що виправдувальний вирок буде підтверджено Апеляційним судом.
Після того, як троє суддів Високого суду Бієло-Поля під час своїх свідчень присягнули Острогом і Святим Василієм, що під час прийняття рішення у березні минулого року всі діяли згідно із законом, надійшов вердикт Спеціального відділу Подгориці.
Суддя Драган Мрдак не зловживав своїм становищем і не фальсифікував вирок для двох підсудних за спинами своїх двох інших колег. Для захисту це...
«Єдине можливе рішення після всіх доказів, представлених на головному судовому розгляді, полягає в тому, що вирок не може бути винесений примусово без доказів», – сказав Стефан Йованович, адвокат Драгана Мрдака.
Вони так само чітко висловлюються, але з протилежним твердженням, в SDT, яка переслідує Мрдака.
«Це абсолютно незаконне рішення, і Спеціальна прокуратура скористається своїми юридичними можливостями для його оскарження», – сказав Вукас Радоніч, спеціальний прокурор і речник Спеціальної прокуратури.
SDT стверджує, що 8 березня минулого року колегія з трьох осіб засудила обвинувачених до дев'яти місяців позбавлення волі за зловживання службовим становищем у підприємницькій діяльності, але згодом Мрдак сфальсифікував це рішення та виніс новий вирок, яким зняв звинувачення, оскільки нібито минув строк давності, тим самим врятувавши обвинувачених від ув'язнення. У цьому йому нібито допомогла судова стенографістка Соня Маркович, яку сьогодні також виправдали. Йованович каже, що суд визначив, що це була помилка.
«Але ця помилка не мала ознак кримінального правопорушення, і всі докази вказували на це», – сказав Йованович.
«Ми не можемо визнати, що щось можна виправдати судовою помилкою. Не заперечується, що суддя, як і будь-який інший судовий службовець у Чорногорії, може помилитися, але це справді далеко не помилка», – сказав Радоніч.
На суді Мрдак заявив, що не знає, коли було винесено нібито вирок, який встановив строк давності, стверджуючи, що до цього причетні його колеги, що судді Іван Адамович та Драган Дашич заперечували.
Радоніч пояснює, чому захист Мрдака не витримує.
«Щодо кримінального правопорушення, за яке не може застосовуватися строк давності згідно з Кримінальним кодексом, кожен суддя Високого суду, чи то в Бієло-Поле, чи то в Подгориці, мав би знати про це, а навіть якщо вони не знали, то в день засідання ради 8 березня минулого року строк давності точно не застосовувався згідно з загальними положеннями на той день», – сказав Радоніч.
Коли виправдувальний вирок для Мрдака, винесений суддею Аміром Джокаєм, надійшов в апеляційному порядку, адвокат відстороненого судді сподівається на одне.
«Що вони просто, як і одноосібний суддя, який діяв у цій справі, керуються виключно тим, що є в матеріалах справи», – сказав Йованович.
СДТ, очолюваний Володимиром Нововичем, довіряє суддям Адамовичу та Дашичу, оскільки їхні свідчення відповідають доказам, на відміну від захисту Мрдака.
«Я не розумію, чому суд першої інстанції їх не приймає. Виявляється, що Вищий суд у Подгориці, який ухвалив рішення, не приймає заяви своїх колег-суддів з Бієло-Поле, а точніше, виявляється, що вони не говорять правду», – сказав Радоніч.
Чи роблять деякі судді помилки через незнання, чи займаються діяльністю, несумісною із суддівською тогою, стане зрозуміло в найближчі місяці.
Бонусне відео:
