Чорногорія виділяє мільйони євро зі свого бюджету на вихідні виплати, але цього все одно недостатньо для того, щоб держава врегулювала це питання по-іншому законодавчо. Таким чином, ми маємо ситуацію, коли Парламент схвалює, щоб судді Конституційного Суду, які виходять на пенсію через 67 років та 40 років стажу, отримували ще один рік компенсації, хоча вони мають усі умови для виходу на пенсію.
З іншого боку, Судова та прокурорська рада, а згодом і суди, відхиляють інших суддів та прокурорів у такій самій правовій ситуації. HRA нещодавно зазначила, що ніхто в регіоні не є таким щедрим у плані компенсації, як Чорногорія.
Коли ви працюєте, ви отримуєте офіційну зарплату. Після того, як ви звільняєтесь з посади, деякі люди продовжують отримувати ту саму суму грошей ще протягом року.
Однак те, що належить суддям Конституційного суду, які отримали право на пенсію, тепер не належить іншим суддям та прокурорам у судовій системі Чорногорії, оскільки їх регулярно відхиляють Судова та Прокурорська ради, а потім і суди після подання позовів. Це стосується колишнього голови Основного суду Нікшича Вукота Вуячича.
Верховний суд також постановив, що той факт, що посадовець не бажає звертатися до Пенсійного фонду та Фонду страхування з інвалідності для отримання пенсії, але хоче компенсації, яка іноді може бути вдвічі більшою, не означає, що він має на неї право. Саме таке рішення він виніс у справі колишнього Верховного державного прокурора Івіци Станковича.
Незважаючи на таку позицію найвищих судів, Парламент має власну практику, навіть попри те, що судді Конституційного Суду перебувають у ідентичному правовому становищі, як, наприклад, судді Апеляційного чи Верховного судів.
Нещодавно організація «Дія за права людини» зазначила, що жодна країна регіону не надає цього права суддівським посадам у такому ж обсязі, як у Чорногорії. Хоча Щепанович залишив Конституційний суд, оскільки йому виповнилося 67 років і він мав 40 років стажу, тобто виконав умови для виходу на пенсію, його звернення до Парламенту щодо затвердження компенсації посадовця свідчить про те, що йому все одно доведеться заробляти на життя.
Серед тих, хто носить судову мантію, є численні юридичні перекладачі, і судова практика відповідно змінилася. Як це вже траплялося незліченну кількість разів раніше, виявляється, що навіть для реалізації права має бути фактор удачі.
Бонусне відео:
