Замість квітня, судді та прокурори отримали обіцяне 30-відсоткове підвищення зарплати наприкінці весняної сесії Парламенту кілька днів тому. Це підвищення є лише тимчасовим, до прийняття закону, який вирішить їхні статусні питання, зокрема вихід на пенсію, каже президент Асоціації суддів Міодраг Пешич, який ініціював ініціативу щодо підвищення зарплати.
«І це має супроводжуватися підвищенням зарплат усіх працівників судової системи, оскільки зарплати працівників судової гілки влади, насамперед в адміністрації, знаходяться на дуже низькому рівні, і з цим терміново потрібно щось робити», – сказав Пешич.
Однак під час дебатів у Парламенті деякі правлячі партії різко розкритикували підвищення зарплат працівникам правосуддя, згадавши окремих суддів та прокурорів, які, за їхніми словами, зовсім цього не заслуговують.
«Підвищення зарплат суддів – це не винагорода для окремої особи, а інвестиція для всіх, хто виконує свою роботу з честю та відданістю. І я вважаю, що судова гілка влади має таких найбільше. Якщо у нас є якісь особи, існують механізми, які будуть використані, якщо будуть якісь докази проти них, я маю на увазі дисциплінарні та кримінальні провадження», – зазначив Пешич.
Деякі в уряді давно бажають перевірити судову систему, і після останніх кримінальних зіткнень на вулицях прем'єр-міністр Мілойко Спаїч знову оголосив про це.
Голова Верховного суду Валентина Павлічич заявила, що вони готові до цієї процедури в рамках закону та Конституції, але не до шантажу та тиску. Професійна асоціація не заперечує проти проведення позачергового перегляду, але без політичного впливу.
«Усі судді, які є членами Асоціації суддів, а вони становлять понад 70 відсотків усіх суддів у Чорногорії, не бояться перевірок. Чи виправдана вона – це інше питання», – додав Пешич.
Одне з ключових питань для проведення перевірки полягає в тому, чи потрібно буде вносити зміни до Конституції.
«Якщо ми хочемо дотримуватися всіх демократичних стандартів, нам доведеться внести зміни до Конституції. Однак, слід завжди зазначати, що проведення процесу перевірки без внесення змін до Конституції не є неможливим», – оцінив Пешич.
І хоча щодня питання перевірки піднімається, як меч, над головами суддів та прокурорів, ніхто не відповідає, чого держава хоче досягти за допомогою перевірки.
«Якщо ми виявили наявність корупції, то це має бути цілеспрямованою боротьбою з корупцією. Якщо проблема в доброчесності суддів, то доброчесність суддів має бути перевірена. Якщо проблема в тому, що у нас її немає, і в нас немає довіри громадськості, давайте подивимося, як ми можемо побудувати цю довіру громадськості через процес перевірки. Це має бути цілеспрямовано, щоб це не перетворилося на загальний перегляд обрання суддів», – сказав Пешич.
І є чимало вироків, які разом із провокаційними заявами політиків викликали обурення громадськості, зокрема виправдувальний вирок за пограбування поштового відділення в Нікшичі та вбивство Любіші Мрдака, для Telekom, для Міоміра Мугоші у справі митниці, у справі «Квартири» та для Марко Бати Царевича у справі Кримовиці.
«Створюється атмосфера очікуваного вироку, і якщо він не відповідає очікуванням сформованої громадської думки, це недобре. Навпаки, якби ми прийняли такий наратив, нам не потрібні були б суди. У нас була б ситуація, коли прокуратура подала б обвинувальний акт, і на цьому історія закінчилася б», – зазначає Пешич.
І ми дізнаємося, чи є цей інтерес чистим, чи належним чином справедливим, коли побачимо ідею перевірки, перекладену в юридичний текст, який не повинен, як деякі інші, викликати навіть найменших суперечок у громадськості.
Бонусне відео:
