Суд відхилив клопотання про порушення справи про проступок проти Воїслава Рмуша за образу фотожурналіста.

Фотожурналіст «Побєди» на засіданні не з’явився, і без його свідчень рішення не могло бути прийнято, оскільки поліція не забезпечила присутність свідка-потерпілої сторони.

24702 переглядів 72 реакцій 10 коментар(ів)
Фото: Шуттерсток
Фото: Шуттерсток
Застереження: переклади здебільшого виконуються за допомогою перекладача штучного інтелекту і можуть бути не 100% точними

Беранський суд у справах про проступки відхилив клопотання про порушення справи про проступок проти Воїслава Рмуша, одного з трьох осіб, яких переслідують за напад на журналістські знімальні групи "Вієсті" та "Побєди".

Як повідомляє TV Vijesti, голова Суду з проступків Бієло-Поле Алія Беганович, у складі якого також працює відділ Беране, виконуючий обов'язки судді Петро Варагіч відхилив клопотання проти Рмуша, якого звинувачують у образі Стево Васильєвича, оскільки фотожурналіст Pobjeda не з'явився на слухання, а без його свідчень рішення не могло бути прийнято, оскільки поліція не забезпечила присутність свідка-потерпілого.

Васильєвича нібито повідомила поліція про дату допиту, але він відмовився прийти.

Як стало відомо TV Vijesti, навіть якби Василєвича вислухали, рішення суду, ймовірно, було б виправдувальним, оскільки поліція звинуватила Рмуша у невстановленому вчинку, а саме у звичайному реченні, яке він звернувся до зібраного натовпу, що не можна було кваліфікувати як проступок.

Бонусне відео: