Уряд та опозицію об'єднує невдоволення роботою Державної прокуратури. Замість прокуратури, вільної від політичного тиску, депутати хочуть, щоб ця інституція відповідала їхнім власним потребам, зазначили співрозмовники TV Vijesti. Вони кажуть, що втручання депутатів у дії прокуратури у справах є неприйнятним, але критика виправдана з точки зору більш відкритих відносин між Державною прокуратурою та Парламентом.
«Я вважаю, що Верховна прокуратура могла б зрозуміти послання, яке їй було надіслано вчора, і зайняти інше, більш відкрите, більш відповідальне ставлення до Парламенту», – сказав Стево Мук, президент Ради директорів Альтернативного інституту та колишній член Прокурорської ради.
«За інтересами принаймні деяких депутатів політичних партій, представлених у парламенті, не стоять жодні конкретні питання, пов’язані з роботою Генеральної прокуратури чи обговорюваним звітом, а радше їхнє ключове заперечення пов’язане з діями прокуратури у справах, які їх стосуються», – додає він.
«Відповідальність за поточну ситуацію в судовій системі уникається, і десь, як я вже казала, складається враження, що і уряд, і опозиція хочуть прокуратуру, адаптовану до їхніх потреб. Отже, вони хочуть прокуратуру, де... політика диктує справи, диктує процеси, диктує шлях. Це справді викликає занепокоєння», – каже Мілена Маркович, редакторка «Монітора».
Президент держави також прокоментував роботу Державної прокуратури через враження громадян.
«Мені здається, коли я спілкуюся з громадянами, що Державна прокуратура могла б приділяти додаткову увагу певним справам», – сказав Мілатович.
Вчора головний прокурор Державної прокуратури Мілорад Маркович представив звіт про роботу Державної прокуратури, а члени парламенту від урядової частини переважно говорили про нездійснені очікування щодо справ проти колишнього режиму та колишнього президента Міло Джукановича.
Вони згадали справу Telekom, термін давності якої нещодавно минув, Limenka та воєнні злочини в Чорногорії. Частина уряду дорікає VDT, і опозиція погоджується, що справи проти прем'єр-міністра Мілойка Спаїча уникаються, і одна з них, як вони кажуть, таємний борг у 750 мільйонів. Опозиція вимагає реакції на відсутність пам'ятника Павлу Джуришичу, у справі Весни Братич та багатьох інших.
«Більшість цього гніву та люті адресується та покладається на Спеціальну державну прокуратуру, хоча це, безсумнівно, рішення Спеціальної державної прокуратури, спеціальних прокурорів, які там працюють, та керівників Спеціальної державної прокуратури», – вважає Мук.
«Незаперечно, що є проблеми в судовій системі, що є проблеми в прокуратурі, проте є механізми, якщо ми поважатимемо Конституцію та верховенство права, для вирішення цих проблем», – наголошує Маркович.
Спікер Асамблеї Андрія Мандич показав, наскільки вони розлючені на VDT.
«Це я вирішив, що його слід обрати Верховним державним прокурором. Я зробив велику помилку, і я прошу у вас вибачення, так само, як я вважаю, що пан Маркович має піти у відставку після цього», – сказав Мандич у парламенті.
«Розпочніть процедуру, 25 депутатів достатньо, щоб розпочати процедуру та звільнити Верховного державного прокурора. Якщо ви вважаєте, що цей Верховний державний прокурор нікчемний, то продовжуйте», – відповів Маркович.
Більшість депутатів заявили, що не голосуватимуть за Звіт про роботу Верховної державної прокуратури, який не матиме прямих наслідків для Марковича і не призведе автоматично до порушення процедури його звільнення.
Бонусне відео:
