Висновок Агентства з питань запобігання корупції про те, що суспільні інтереси перебувають під загрозою через те, що директор будинку для людей похилого віку «Грабовац» у Рісані постійно користувався службовим автомобілем, є «суперечливим і був виданий без проведення розслідування», – йдеться у повідомленні закладу, яким керує Срджан Драгоманович.
У установі повідомили «Вісті», що якби їх включили до розслідування, вони б також подали внутрішнє правило про умови та порядок користування службовими транспортними засобами, яке було прийнято 11 квітня 2024 року.
Вони зазначили, що неодноразово зверталися з проханням про зустріч з керівництвом Агентства та виконувачем обов'язків директора. Душан Дракіч, а також запросили його опублікувати пробіг двох службових автомобілів ASK, «BMW 318» та «Nissan X Trail», за той самий період, за який повідомлялося про Драгомановича, а саме з 1 січня по 11 квітня 2023 року.
«Сьогодні на веб-сайті ASK розміщено Рішення про використання службових транспортних засобів № 01-1010-21 від 19.04.2022, у статті 1 якого зазначено, що директору та помічнику директора Агентства надаються службові транспортні засоби для постійного користування, а саме «BMW 318» з реєстраційним номером PG CG L48 та «Nissan» X-trail з реєстраційним номером PG CG E23. Чорногорській громадськості було б цікаво порівняти пробіг вищезгаданих двох службових транспортних засобів ASK за ідентичний період з 01.01.2023 по 04.11.2023, щодо чого ми публічно закликаємо директора Дракіча опублікувати цю інформацію», – йдеться у заяві установи Рісан.
На той час керівником ASK був Єлена Перович, а «Вісті» кілька разів повідомляли, що вона та її тодішній помічник Ніна Паович Вони долають тисячі кілометрів на офіційних транспортних засобах агентства, порушуючи правила.
Вони також стверджують, що 11 квітня 2023 року ASK подала директору «безпідставну заяву невідомої особи та запит на пояснення».
«Я надав відповідь з усією підтверджуючою документацією, яку надсилаю вам у вкладенні до електронного листа, на підставі якої ASK сама визначила, що службовий транспортний засіб простоював протягом спірного періоду та що він не використовувався під час щорічної відпустки. Замість того, щоб Агентство відхилило необґрунтовану заяву у встановлений термін, через два з половиною роки воно видало висновок, ігноруючи положення Закону про адміністративну процедуру, особливо в частині процедури розслідування. Вищезазначений висновок є суперечливим та був виданий без проведення процедури розслідування, в якій, якби ми були залучені, ми б також подали внутрішнє правило про умови та порядок використання службових транспортних засобів, прийняте 11.04.2024. Вищезазначене правило повністю відповідає Регламенту, тоді як ASK ґрунтувала свій висновок на невірних даних та документації, що діяли у квітні 2023 року», – йдеться у листі від Будинку для людей похилого віку.
Вони наголошують, що «як Правила ASK, так і Положення, яке діяло у квітні 2023 року, повністю ідентичні Правилам будинку престарілих «Грабовац» Рісан від 2011 року, особливо в частині, що стосується використання директором службового автомобіля».
«У будь-якому разі, прийняття Правил, на які посилається Агентство і які не діють з квітня 2024 року, належить не до компетенції директора, а до компетенції Ради директорів установи. Хоча це й надало директору можливість постійно користуватися службовим транспортним засобом, це автоматично не означає перевищення повноважень директора. Вищезазначене підтверджується тим фактом, що місце проживання директора знаходиться за 18 кілометрів від центрального офісу установи, а отже, математичним розрахунком за період, зазначений у звіті (101 день), пройдений кілометраж для прибуття на роботу та повернення з роботи склав би 3.636 км, що майже на 200 км менше за загальний пройдений кілометраж», – уточнюється в листі.
У закладі наголошують, що «для директора закладу щоквартальна зустріч із відповідним Міністерством є нормальним явищем, водночас він ніколи не користувався своїм правом на водія, тим самим досягаючи значної економії фінансів».
«Хочемо зазначити, що «Грабовац» є однією з небагатьох установ, у яких у всіх службових транспортних засобах ведеться GPS-спостереження, що виключає будь-яку можливість зловживань. «Грабовац» після надання висновку звернувся до Агентства з проханням провести зустріч, а також надати чинне Положення Агентства та рішення, на яке воно посилається, але замість запитуваних документів нам надали лише рішення за попередній рік без супровідної документації. Після цього було надіслано два термінові запити, на які Агентство не відреагувало, а натомість повідомило відповідне Міністерство, що наша установа не діяла у встановлений термін, навмисно ігноруючи запити, які ми їм неодноразово надсилали, що стосувалися проведення зустрічі з метою вирішення дилеми щодо компетенції приймати Положення та конфлікту інтересів у частині, що виконується членом Ради директорів», – зазначають у Рісанській установі.
Вони вкотре звернулися до ASK з проханням терміново призначити зустріч із представниками будинку для людей похилого віку «Грабовац», на яку вони також запросять представників ЗМІ, щоб «визначити будь-які можливі порушення позитивних норм та нашу дилему щодо того, хто контролює контролера, у цьому випадку ASK».
Бонусне відео:
