Суд першої інстанції відреагував на сьогоднішні звинувачення юридичної команди колишнього президента Міло Джукановича, також опубліковані на порталі Vijesti.
«Спірний текст порушує питання професіоналізму чинної судді Валентини Вукович та її розуміння як позову, так і інституту, який вона застосувала у вироку першої інстанції. Хоча в кожному судовому провадженні сторони мають право викладати свої аргументи та висловлювати невдоволення прийнятим рішенням, що є цілком законним та очікуваним, неприпустимо писати публічні скарги на медіа-порталах та через невдоволення рішенням суду давати образливі кваліфікації на шкоду експертності чинного судді. Суддя виконує свою роботу відповідно до Конституції та Закону, незалежно та відповідно до свого судового переконання, тоді як кожне рішення підлягає перегляду безпосередньо вищим судом відповідно до засобів правового захисту, доступних незадоволеній стороні», – йдеться у відповіді.
Вони кажуть, що критика судових рішень завжди дозволена, але було б корисно, якби вона здійснювалася в рамках законодавчо встановлених інстанцій, «а не через публічні звинувачення, які можуть підірвати довіру громадян до інституцій, безпідставно».
«Правова система чітко передбачає механізми для випадків, коли сторона вважає, що суд припустився помилки — насамперед право на апеляцію. Якщо юридична команда вважає, що вирок ґрунтується на неправильно встановленій фактичній ситуації або неправильному застосуванні закону, існує процедура у Вищому суді в Подгориці, де ці твердження можуть бути детально розглянуті та перевірені. Це забезпечує дворівневу процедуру та додаткову гарантію того, що остаточне рішення буде ґрунтуватися на законі та фактах. Тому недоречно та неприйнятно представляти особисту позицію незадоволеної сторони щодо предмета спору через призму питання експертизи чинного судді та надавати образливих конотацій», — додають вони.
Саме тому важливо, зазначають вони, щоб усі заперечення та сумніви щодо правильності вироку висловлювалися через інституційні канали, «бо лише так ми можемо зміцнити довіру до судової системи та забезпечити, щоб кожна процедура вирішувалася прозоро та законно».
«Судова влада повинна залишатися незалежною від політичного та громадського тиску, і всі учасники несуть відповідальність за дотримання цього принципу, незалежно від того, чи прийнято рішення на їхню користь, чи ні», – йдеться у відповіді.
НЕ ПРОПУСТІТЬ
Бонусне відео:
